№ 1-146/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 15 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Халимана В.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 13 марта 2017 года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 16 часов 50 минут 08 февраля 2017 года, правомерно находясь в раздевалке муниципального учреждения спортивной школы 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с наушниками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые выпали из кармана куртки, оставленной без присмотра в вышеуказанной раздевалке несовершеннолетним ФИО2, в тот момент, когда ФИО3 собирался поднять с пола и повесить указанную куртку на вешалку. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 

В силу требований ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> не находится, на учете в ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> – положительно, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.