31RS0024-01-2023-001256-2231RS0024-01-2023-001256-22 гр.дело №2-1025/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО11, Руттул ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» изначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности умершего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 79994.01 рублей, из которых 77145.05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2358.96 рублей – просроченные проценты, 490 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины 2599.82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ на сумму 78000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. 

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммой и путем направления в адрес места жительства телеграммы.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не присутствовал, представил сведения, в которых указал, что в адрес страховщика не поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая у ФИО1

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу с п.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением, в котором предложил банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. 

В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора по карте являются действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 78000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

В свою очередь, заемщик осуществлял покупки, оплачивал услуги. Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредиту образовалась в связи со смертью заемщика. Согласно заключительному счету задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 14.05.2018 составляет 77145.05 рублей, сумма процентов - просроченные проценты 2358.96 рублей, сумма штрафов - 490 рублей. Дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не производил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила 79994.01 рублей, из которых 77145.05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2358.96 рублей – просроченные проценты, 490 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Расчет произведен истцом на основании условий договора кредитной карты, математически верен, стороной ответчика не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный. 

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчиком перед банком.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям п.58 вышеназванного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО4 наследственного дела к имуществу умершего 14.05.2018 ФИО1, наследство после смерти последнего по закону в равных долях по ? приняли супруга умершего ФИО2 и мать умершего – ФИО5. Наследственное имущество состоит из части жилого дома общей площадью 28.5 кв.м и земельного участка площадью 773 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> жилого дома общей площадью 35.1 кв.м и земельного участка площадью 4022 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества превышает размер требования по иску.

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти последней, в состав которого вошла ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома по адресу 

<

...>, принял ФИО3

Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, превышает размер требования по иску.

При таких обстоятельствах, при имеющихся в материалах дела доказательств наличия наследственного имущества и принятия наследства после смерти заемщика, а также после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о возникновении у наследников обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2599.82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (СНИЛС №), Руттул ФИО14 (СНИЛС № в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 79994.01 рублей, из которых 77145.05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2358.96 рублей – просроченные проценты, 490 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины 2599.82 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме решение принято 28.11.2023