№1-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Киртьянова А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

потерпевшей Потерпевший №1

представителя ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного проживающего 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 декабря 2015 года, около 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, осуществлял движение со скоростью 20-30 км/час по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>», в условиях недостаточной видимости в силу темного времени суток, с включенным ближним светом фар. На 1 км указанной автодороги (нерегулируемый перекресток указанной дороги с дорогой 

<

адрес>) ФИО1 с прилегающей автодороги 

<

адрес> при выполнении маневра поворота налево на автодорогу сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, то есть при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, в нарушение требований ч.1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной автодороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, проявив тем самым преступную неосторожность, в результате чего автомобиль Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1. 

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.1., 1.3., 1.5., 8.3., 13.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 г. № 287, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации; обязывающих водителя транспортного средства знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в нарушении указанных пунктов правил дорожного движения РФ, водителю автомобиля марки «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по неосторожности были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и грудной клетки, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты> которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, следовательно, определяются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Вышеназванные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.1., 1.3., 1.5., 8.3., 13.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, представителя ФИО2 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб, моральный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО1, его защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший его простил, ущерб и вред возмещены полностью, какие-либо претензии отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный номер № регион оставить у Потерпевший №1; автомобиль марки Тойота Рав 4 государственный номер № оставить ФИО1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде