Дело №2а-1862/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 20 декабря 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 02.09.2011 г., по которому он осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 07.02.2014 г. по отбытии срока наказания. Таким образом, в настоящее время он имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения он неоднократно привлекался к административной ответственности – имеет 2 действующих административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. С учетом изложенного, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при установлении последнего ограничения можно сделать оговорку «за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время».

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против установления ему административного надзора.

Прокурор в своем заключении указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются основания для установления ФИО2 административного надзора и для установления ему соответствующих ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 этого Закона).

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Красноярска от 02.09.2011 г. ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 07.02.2014 г. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по этому приговору приходится на 07 февраля 2020 года.

Из содержания справки о результатах проверки на судимость следует, что 25.02.2014 г. ФИО2 был осужден Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 26.06.2016 г. снят был с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности.

На основании постановления Назаровского городского суда Красноярского края от 10.06.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 руб. На основании постановления начальника полиции МО МВД России «Назаровский» от 14.06.2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные сведения подтверждаются также справкой о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года он совершил два административных правонарушения: одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а другое является правонарушением против порядка управления.

В связи с этим за осужденным ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, суд полагает необходимым административный иск МО МВД России «Назаровский» удовлетворить, установить за ФИО2 административный надзор на 1 год, со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час., за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить ФИО2 административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час., за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Л. Зайцев