Дело № 1 - 348/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 20 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Зариповой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Ф.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Желтоуховой А.А. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире своей знакомой ФИО7. по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес> В указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО7 из принадлежащей ее сумки, находящейся на полке для обуви в прихожей указанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ФИО7 рядом нет, прошла в прихожую комнату указанной квартиры, где подошла к обувной полке, на которой лежала женская сумка ФИО7 После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел из женской сумки, находившейся в прихожей, на полке для обуви, тайно похитила кошелек из искусственной кожи, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО7. с находящимися внутри него денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими ФИО7 который спрятала в свою одежду, тем самым тайно его похитила. Незаконно изъяв имущество ФИО7. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой ФИО1 они примирились, она извинилась перед ней, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Желтоухова А.А., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшей. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

Потерпевшая ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, ФИО1 извинилась перед ней, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО2 своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 82), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 87,89).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Зарипова Э.Р.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-348/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.