№ 1-694/2025

УИД 16RS0042-02-2025-002898-28

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кукариной З.А., с участием государственных обвинителей Миннехановой Р.Р., Ахметвалиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бетехтиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- 14 декабря 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 15 марта 2024 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 марта 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения его прав и свобод в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

15 марта 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытии срока наказания. 

6 мая 2024 года ФИО1 явился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: 

<

...> набережная имени Габдуллы Тукая, д. 37 (

<

...>) и был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: Республика ... было заведено дело административного надзора, у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения. 

ФИО1 в период с 28 мая 2024 года по 22 января 2025 года, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно: 

28 мая 2024 года в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ..., тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения установленного судом. В связи с чем, 5 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

2 июля 2024 года в 22 часа 59 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ..., тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения установленного судом. В связи с чем 5 июля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

17 октября 2024 года в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: 

<

...> набережная имени Габдуллы Тукая, д. 37 (

<

...>), тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленное судом. В связи с чем, 22 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 октября 2024 года в 22 часа 18 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: ..., тем самым допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения установленного судом. В связи с чем, 22 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

7 ноября 2024 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: 

<

...> набережная имени Габдуллы Тукая, д. 37 (

<

...>), тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленное судом. В связи с чем, 22 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

10 декабря 2024 года ФИО1 было написано заявление на разрешение смены места жительства на адрес: ..., которое было разрешено.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 19.24, 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российский Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

22 января 2025 года около 23 часов 40 минут ФИО1 находился возле 

<

...> (

<

...>) г. Набережные Челны Республики Татарстан с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был задержан сотрудником полиции. После чего ФИО1 был направлен в филиал государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...> новый город, д. 1/05), для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако ФИО1 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22 января 2025 года, в этот же день в 23 часа 55 минут возле д. ... от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с чем, 24 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Одновременно с этим 22 января 2025 года около 23 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: .... В связи с чем, 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1 было начато административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в последующем, 13 февраля 2025 года было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его поддержке и заботе, инвалидность матери.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

С учетом изложенного отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.