№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2018 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

адрес> Подольск об определении долей в квартире, установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск об определении доли сособственников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей 25.06.2008г., признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ей и матери ФИО1 по Договору на передачу квартир в собственность граждан. Договором доли на данное помещение определены не были. 25.06.2008г. умерла ее мать. Она является единственным наследником по закону первой очереди, однако, к нотариусу для принятия наследства не обращалась, но фактически наследство приняла, так как проживает в квартире, производит коммунальные платежи, несет расходы по ее содержанию. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир от 23.05.1994г. в совместную собственность истице и ФИО1 передана 

<

адрес> (л.д. 4). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В силу ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли сторон не были определены данным договором, то, они считаются равными, в связи с чем, суд определяет доли ФИО1 и ФИО2 равными, то есть по 1/2 доли у каждой на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей является дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), свидетельствами о заключении брака (л.д.14, 16), свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной в материалы дела справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес>., усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 25.06.2008г. не заводилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняли наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что при истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку она также являлся собственником спорной квартиры, проживает в ней, несет расходы по содержанию квартиры, принимает меры по сохранению имущества.

Таким образом, истица приняла наследственное имущество.

Учитывая, что истица является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, фактически наследство приняла, суд считает возможным признать за истицей право собственности, с учетом принадлежащей ей 1/2 доли спорной квартиры, право собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли по Договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными: ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 (ФИО4) ФИО3 в размере 1/2 доли.

Установить факт принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской в течение месяца. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№