Дело № 2-213/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 05 июня 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика: Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело № 2-213/2017, по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, с учётом требований ст. 39 ГПК РФ, следующее. 

07 февраля 2017 года между истцом и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, вид займа «Проценты в конце срока», согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 680000 рублей на срок 3 месяцев под 10 % годовых.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы долга по договору займа.

Однако, денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд, с уточнениями, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 680000 рублей, а также, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 14790 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, с изменениями исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании, исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав стороны, представителя ответчика полностью признавшую исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 07 февраля 2017 года между истцом и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, вид займа «Проценты в конце срока», согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 680000 рублей на срок 3 месяцев под 10 % годовых.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы долга по договору займа.

Однако, денежные средства возвращены истцу не были.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 680000 рублей, а также, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 14790 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Суд принял признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.05.2017 г. (л.д.5). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, суд считает возможным, взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1000 рублей и оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 9147 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 680000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 14790 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 9147 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.