Уголовное дело № 1-6/2025 (1-229/2024)

63RS0039-01-2024-008363-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сибилевой М.А.

при секретаре Бабушкиной К.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Самары Гимелева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.С., представившего удостоверение № от 08.06.2022 г. и ордер № от 23.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, судимого:

- 04.12.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 15.10.2024г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.12.2024г. освобожден по отбытию наказания;

- 01.03.2024 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.09.2024 г., примерно в 16 часов 43 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Железнодорожного района городского округа Самара от 29.03.2023 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: напиток алкогольный плодовый полусладкий «ФИО2.» объемом 1 л., принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: одну бутылку напитка алкогольного плодового полусладкий «ФИО2.» объемом 1 л., стоимостью 165 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», поместил в спортивную кофту, находящуюся у него в руках. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 165,60 руб.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

09.10.2024г., примерно в 19 час. 22 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на стеллажах выставленную на продажу продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г. В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 16 штук, а всего на общую сумму 3547 рублей 52 копейки, поместил указанный товар в спортивную кофту, находящуюся у него в руках. После чего, в продолжение реализации умысла, ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар, и, незаконно удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО АО ТД «Перекресток» ущерб в размере 3547, 52 руб.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

09.10.2024г., примерно в 21 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на стеллажах выставленную на продажу продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», а именно: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 200г., масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180г., масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г. В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 3 штук, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 143 рубля 75 копеек, в количестве 22 штук, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 185 рублей 92 копейки, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 5500 рублей 94 копейки, поместил указанный товар в спортивную кофту, находящуюся у него в руках. После чего, в продолжение реализации умысла, ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар, и, незаконно удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО АО ТД «Перекресток» ущерб в размере 5500,94 руб.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.10.2024 г., примерно в 16 часов 43 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Железнодорожного района городского округа Самара от 29.03.2023 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: сыр «Пестравка сливочный» массой 200 г., масло сливочное «Пестравка Крестьянское» массой 180г., масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г., масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г., принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: сыр «Пестравка сливочный» массой 200 г., стоимостью 159 рублей 95 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 319 рублей 90 копеек, масло сливочное «Пестравка Крестьянское» массой 180г., стоимостью 188 рублей 57 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 377 рублей 14 копеек, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г., стоимостью за одну единицу наименования 164 рубля 66 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 329 рублей 32 копейки, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 182 рубля 62 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 365 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1391 рублей 60 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», поместил в в карманы куртки, надетой на него. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1391,60 руб.

Он же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

15.10.2024г., примерно в 04 час. 02 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», увидел в торговом зале магазина, на стеллажах, выставленный на продажу товар, а именно: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., принадлежащий АО ТД «Перекресток» и у него возник умысел, направленный на хищение указанного имущества. С целью реализации своего умысла, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом, подошел к стеллажу с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 2 штук, всего на сумму 443 рубля 44 копейки, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 188 рублей 57 копеек, в количестве 10 штук, а всего на сумму 1885 рублей 70 копеек, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 182 рубля 62 копейки, в количестве 12 штук, а всего на сумму 2191 рубль 44 копейки, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 164 рубля 66 копеек, в количестве 5 штук, а всего на сумму 823 рубля 30 копеек, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., стоимостью за одну единицу наименования 172 рубля 48 копеек, в количестве 5 штук, а всего на сумму 862 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 6206 рублей 28 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток». ФИО1, сложив похищенный товар в куртку, находящуюся у него в руках, после чего, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, осознавая, что действия носят открытый характер, а также тот факт, что его действия стали очевидными для продавца-кассира магазина «Перекресток» Свидетель №3, которая сообщила о происходящем охраннику магазина ФИО3, не желая возвращать похищенное имущество, направился к выходу магазина и на законные требования последних, вернуть похищенный им товар, не желая возвращать похищенное имущество, удерживая его при себе, пытался выйти из магазина с похищенным им товаром, однако, довести свой умысел, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Перекресток», однако, в ходе оказания сопротивления охраннику магазина, ФИО1 бросил похищенное имущество и скрылся с места происшествия. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 причинил бы АО ТД «Перекресток» ущерб на сумму 6206, 28 руб.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, 29.09.2024 года он находился в Ленинском районе г. Самары, проходил мимо магазина «Пятерочка», рассоложенного по адресу: 

<

...>. Он решил зайти в магазин чтобы купить бутылку воды. При нем находились денежные средства, в какой сумме в настоящее время не помнит. Когда он зашел в магазин корзину для покупок не брал. Он проходил по торговому залу магазина вдоль отдела алкогольная продукция, в этот момент у него возник умысел на хищение бутылки «Вермута». Он подошел к стеллажу, осмотрелся по сторонам м убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял бутылку «Вермута», которую поместил под спортивную кофту, находящуюся у него в руке. Далее он направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где минуя кассовую зону и не оплатив находящуюся при нем бутылку «Вермута» покинул помещение магазина «Пятерочка». В последующем он вышел на улицу и направился домой, где на улице продал похищенную им бутылку алкоголя ранее ему не знакомому мужчине, при встрече не опознает за 100 рублей. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. Также поясняет, что он 29.03.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района г. Самары, ему был назначен административной штраф в размере 3000 рублей, в настоящее время штраф им не оплачен. 

09.10.2024 года примерно в 19 часов 20 минут он проходил возле магазина «Перекресток», рассоложенного по адресу: 

<

...>, в тот день он был в трезвом состоянии, был одет в футболку светлого цвета, спортивные штаны черного цвета. У него в рукавах находилась спортивная кофта черного цвета, а также черная сумка через плечо. Он решил зайти в магазин чтобы что-нибудь похитить, так как он официально не трудоустроен и в связи с тяжелым материальным положением ему нужны были деньги. Зайдя в магазин, он направился в отдел молочная продукция, где с различных полок стеллажа стал поочередно брать сливочное масло в большом количестве, примерно 16 штук, которые стал складывать в спортивную кофту, которую удерживал в руках, а часть масла поместил в черную сумку, находящуюся при нем. Далее он направился в сторону выхода из помещения магазина «Перекресток», где минуя кассовую зону и не оплатив за сливочное масло, покинул помещение магазина «Перекресток». После чего он вышел на улицу, где стал предлагать на улице прохожим купить у него сливочное масло. Похищенное им масло он продал мужчине, описать не сможет, при встрече не опознает, за 100 рублей за штуку. Вырученные денежные средства в последующем он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

09.10.2024 года он находился по адресу: 

<

...>, где расположен магазин «Перекресток». Примерно в 21 час 30 минут, он решил зайти в магазин чтобы совершить хищение, какого либо товара, так как ранее в тот же день 09.10.2024 года, в 19 часов 20 минут, он совершил хищение сливочного масла из данного магазина, которое в последующем продал прохожему мужчине, а денежные средства потратил на собственные нужды. Так как в прошлый раз у него получилось совершить хищение товара из данного магазина у него снова возник преступный умысел на хищение товара из магазина «Перекресток». Он был в ту же самую одежду: футболку светлого цвета, спортивные штаны черного цвета, при себе в руках у него находилась спортивная кофта чёрного цвета и черная сумка через плечо. Когда он зашел в магазин «Перекресток» он сразу же направился в отдел молочная продукция, где убедившись в том, что за ним никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с различных полок стеллажа холодильника поочередно стал брать сливочное масло, которое складывал в спортивную кофту, находящуюся у него в руке. Далее он направился в сторону выходу из магазина «Перекресток». Точное количество масла, которое он похитил из магазина он не помнит, примерно – 34 шт. После чего он, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина. Когда он вышел из магазина он направился в сторону дома, где по дороге продал похищенное им масло прохожей женщине, описать не сможет, при встрече не опознает, за 100 рублей за штуку, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

14.10.2024 года примерно в 21 час 40 минут, более точное время он не помнит, он находился в Ленинском районе г. Самары, проходил мимо магазина «Пятерочка», рассоложенного по адресу: 

<

...>. Он решил зайти в магазин, чтобы совершить хищение товара, с целью дальнейшей продажи, так как в связи с тяжелым материальным положением ему нужны были денежные средства. Когда он зашел в магазин корзину для покупок не брал. Он проследовал в отдел молочная продукция, где на реализацию представлено сливочное масло и сыр, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает с витрины холодильника взял сыр «Пестравка» в количестве 2-х шт., а также масло «Пестравка» в количестве 6-ти шт., которые поместил в карманы куртки, надетой на нем. После чего он направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина «Пятерочка». Похищенный товар он в последующем продал ранее не знакомому ему мужчине, описать не сможет, при встрече не опознает, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. Также поясняет, что он 29.03.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района г. Самары, ему был назначен административной штраф в размере 3000 рублей, в настоящее время штраф им не оплачен. 

15.10.2024 года он находился в Ленинском районе г. Самары, где проходил мимо магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. Он решил зайти в магазин, чтобы совершить кражу товара. Когда он зашел в магазин корзину для покупок не брал, сразу же направился в отдел молочная продукция, к стеллажу, где на реализацию представлено сливочное масло. Он подошел к холодильнику, где осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, стал брать с витрины сливочное масло в количестве 34 шт., которые поместил в спортивную кофту, находящуюся у него в руке. Далее он направился к выходу из магазина «Перекресток», где минуя кассовые зоны и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. В это время охранник магазина увидев, что у него при себе находится не оплаченный товар, подбежал к нему и потребовал вернуть похищенное, на что он стал оказывать сопротивление, после чего охранник загнал его в угол, и он выкинул на пол спортивную кофту на пол, в которой находилось похищенное из магазина масло. После чего он выбежал из магазина и направился домой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. 

В судебном заседании ФИО1, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 (преступление от 29.09.2024г.) УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В ее служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности №, выданной 08.08.2024 года на ее имя ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО5. 15.10.2024 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №2, ей стало известно, что 29.09.2024 года в вышеуказанном магазине была совершена кража товара, а именно: напиток алкогольный плодовой полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., стоимостью 165 рублей 60 копеек. Она в тот же день приехала в вышеуказанный магазин и стала просматривать видеозапись за 29.09.2024 год, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 29.09.2024 года примерно в 16 часов 43 минуты в помещение магазина зашел молодой человек на вид 18-20 лет, одет в: футболку белого цвета, шорты черного цвета с белыми полосками, кроссовки бежевого цвета, как в последующем от сотрудников полиции мне стало известно – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», корзину для покупок не брал. После чего ФИО1 проследовал по торговому залу магазина в отдел «Алкогольная продукция», где на реализацию представлена алкогольная продукция различных торговых марок и производителей, где с верхней полки стеллажа взял бутылку: напиток алкогольный плодовой полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., после чего ФИО1, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что его действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, поместил бутылку «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., под спортивную кофту, находящуюся у него в руках. После чего ФИО1, направился к кассовой зоне, где оплатил за приобретенный им товар, и, не оплатив за бутылку напитка алкогольного плодовой полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 165 руб. 60 копеек. На момент совершения хищения, акций и скидок на похищенный товар, в магазине не было. Директором магазина Свидетель №2, была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которого факт хищения вышеуказанного товара подтвердился. 15.10.2024 года по факту хищения товара директором магазина ФИО6, было написано заявление в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре. Ею был подготовлен видеоархив за 29.09.2024 г. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит управление персоналом магазина, организация, контроль деятельности подчиненных сотрудников, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина. 15.10.2024 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в служебном помещении за монитором на который выводятся камеры видеонаблюдения и просматривала видеоархив с целью выявления фактов хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи за 29.09.2024 года ею было установлено, что 29.09.2024 года примерно в 16 часов 43 минуты в помещение магазина «Пятерочка» зашел молодой человек на вид 18-20 лет, одет в: футболку белого цвета, шорты черного цвета с белыми полосками, кроссовки бежевого цвета, в последующем от сотрудников полиции ей стало известно – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», корзину для покупок не брал. ФИО1 проследовал по торговому залу магазина в отдел «Алкогольная продукция», где на реализацию представлена алкогольная продукция различных торговых марок и производителей, где с верхней полки стеллажа взял бутылку: напиток алкогольный плодовой полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., после чего ФИО1, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что его действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, поместил бутылку «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., в спортивную кофту, находящуюся у него в руках. После чего ФИО1, направился к кассовой зоне, где оплатил за приобретенный им товар, и, не оплатив за бутылку напитка алкогольного плодовой полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко» объемом 1 л., покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 165 руб. 60 копеек. На момент совершения хищения, акций и скидок на похищенный товар, в магазине не было. В тот же день ею в магазине была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которой факт хищения вышеуказанного товара подтвердился. О факте хищения товара ею было сообщено представителю службы безопасности ООО «Агроторг» - ФИО4 В тот же день было написано заявление в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 165 руб. 60 коп. 

- заявлением Свидетель №2 от 15.10.2024г., согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 29.09.2024 года примерно в 16.43час., находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, совершил хищение напитка «Вермут Лорентини» 1 литр, в количестве одной бутылки, таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 165 руб. 60 коп. (т.1 л.д. 218); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: стеллаж с продукцией, где находилось похищенное имущество, документы на похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура № 1007 от 13.04.2024 года, CD-R диск с видеозаписями от 29.09.2024 года (т.1 л.д. 219-228);

- постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Железнодорожного района г.о. Самара от 29.03.2023г., вступившим в законную силу, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: справка об ущербе от 29.09.2024 г., акт инвентаризации от 29.09.2024г., счет-фактура № 1007 от 13.04.2024г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 94-129, л.д. 130-132);

- справкой о стоимости похищенного от 29.09.2024 г., согласно которой, на 29.09.2024 г. стоимость напитка алкогольного плодового полусладкого «Вермут Лорентини Бьянко», 1,0 л. 12 % составила 165,60 руб. за одну бутылку (т.2 л.д. 154);

- актом инвентаризации от 29.09.2024 г., согласно которому, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие 1 бутылки напитка алкогольного плодового полусладкого «Вермут Лорентини Бьянко», 1,0 л. 12 % стоимостью 165,60 руб. за одну бутылку (т.2 л.д. 155);

- счетом-фактурой № от 13.04.2024 г., согласно которому, магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получен на реализацию напиток алкогольный плодовый полусладкий «ФИО2.», 1,0 л. 12 % (т.2 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 29.09.2024 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 174-201, л.д. 202-204).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания указанные лица допрошены уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса потерпевшему, свидетелю разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, замечания к содержанию протоколов у допрошенных лиц не поступило.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе дознания ФИО1 допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны, замечания к их содержанию не поступили.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что 29.09.2024 г. в 16 час. 43 мин. ФИО1, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершено мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении 29.09.2024г. в отношении ООО «Агроторг» преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, – то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления от 09.10.2024г.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности специалиста службы безопасности АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит: обеспечение защиты объекта от краж, хищений и других преступных посягательств, осуществление проверки и оценки деятельности служащих, а также представление интересов АО ТД «Перекресток» в правоохранительных органах и судах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее представителем данного магазина являлась ФИО8, однако, в связи с тем, что у последней закончился срок действия доверенности, представителем в данном магазине является она. От ФИО8, ей стало известно, что 09.10.2024 года в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, было совершено хищение товара. Она приехала в вышеуказанный магазин, просмотрела видеоархив за 09.10.2024. Так, в ходе просмотра видеозаписи, ею было установлено, что 09.10.2024 года примерно в 19 часов 22 минуты в магазин зашел молодой человек на вид 18-20 лет, одет в: футболку светлого цвета, спортивные брюки темного цвета, в руке удерживал спортивную олимпийку черного цвета, который направился в отдел молочная продукция, где подойдя к холодильнику, открыл рукой дверцу холодильника и с различных полок стеллажа поочередно стал брать пачки масла и складывать их в олимпийку, которую держал в руке, после чего он направился к выходу из магазина «Перекресток», где минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина. После чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которой было установлено, точное количество и наименование похищенного товара: масло Сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 16 штук. В ходе просмотра видеозаписи, ею было также установлено, что 09.10.2024 года примерно в 21 час 30 минут в магазин зашел молодой человек на вид 18-20 лет, дет в: футболку светлого цвета, спортивные брюки темного цвета, в руке удерживал спортивную олимпийку черного цвета, который направился в отдел молочная продукция, где подойдя к холодильнику, открыл рукой дверцу холодильника и с различных полок стеллажа поочередно стал брать пачки масла и складывать их в олимпийку, которую держал в руке, после чего он направился к выходу из магазина «Перекресток», где минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина. После чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которой было установлено, что из магазина было похищено: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 3 штук, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 143 рубля 75 копеек, в количестве 22 штук, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 185 рублей 92 копейки, в количестве 9 штук. По факту хищения товара, было написано заявление в ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре. От сотрудников полиции мне стали известны данные лица, совершившего хищение товара – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также документы подтверждающие стоимость похищенного товара и акт инвентаризации. На момент хищения из их магазина акций и скидок на данный товар не было. Таким образом, ФИО1 был причинен АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3547 рублей 63 копейки и 5500 рублей 92 копейки соответственно.

- заявлением ФИО8 от 23.10.2024г., согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое 09.10.2024 года в период времени с 19 час 22 мин по 19 час 25 мин, находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 3547 руб. 63 коп., а именно: масло Сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 16 штук (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: стеллаж с продукцией, где находилось похищенное имущество, документы на похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-183340/9 от 07.10.2024 года, счет-фактура № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024, CD-R диск с видеозаписями от 09.10.2024 года (т.1 л.д. 10-15);

- заявлением ФИО8 от 23.10.2024г., согласно которому, она просит привлечь к ответственности она просит привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое 09.10.2024 года в период времени с 21 час 30 мин по 21 час 35 мин, находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара на сумму 5500 руб. 92 коп., а именно: масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 3 штук, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 143 рубля 75 копеек, в количестве 22 штук, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 185 рублей 92 копейки, в количестве 9 штук (т.1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: стеллаж с продукцией, где находилось похищенное имущество, документы на похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-184256/9 от 08.10.2024 года, счет-фактура № АППС219476 от 07.10.2024, счет-фактура № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024 года, счет-фактура № АППС217941 от 04.10.2024, CD-R диск с видеозаписями от 09.10.2024 года (т.1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: справки по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акты выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-183340/9 от 07.10.2024 года, счет-фактура № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024, счет-фактура № ТЛ-184256/9 от 08.10.2024 года, счет-фактура № АППС219476 от 07.10.2024, счет-фактура № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024 года, счет-фактура № АППС217941 от 04.10.2024, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 94-129, л.д. 130-132);

- справкой о стоимости похищенного от 09.10.2024 г., согласно которой, на 09.10.2024 г. стоимость масла Сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г. составила 221 рубль 72 копейки за одну упаковку (т.2 л.д. 133);

- актом выборочной инвентаризации от 09.10.2024 г., согласно которому, в магазине АО ТД «Перекресток», по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие 16 пачек масла Сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г. стоимостью 221 рубль 72 копейки за одну пачку (т.2 л.д. 134);

- счетом-фактурой № ТЛ-183340/9 от 07.10.2024 г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 3612778 масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 12 штук (т.2 л.д. 135-136);

- счетом-фактурой № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024 г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 3612778 масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 12 штук (т.2 л.д. 137-138);

- справкой о стоимости похищенного от 09.10.2024 г., согласно которой, на 09.10.2024 г. стоимость масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 200г., составила 221 рубль 72 копейки за одну пачку; масла сливочного «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180г. составила 143 рубля 75 копеек за одну пачку; масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г., составила 185 рублей 92 копейки за одну пачку (т.2 л.д. 139);

- актом выборочной инвентаризации от 09.10.2024 г., согласно которому, в магазине АО ТД «Перекресток», по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие 3 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 200г. стоимостью 221 рубль 72 копейки за одну пачку; 22 пачек масла сливочного «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 180г. стоимостью 143 рубля 75 копеек за одну пачку; 9 штук масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г. стоимостью 185 рублей 92 копейки за одну пачку (т.2 л.д. 140);

- счетом-фактурой № ТЛ-184256/9 от 08.10.2024г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 4181627 масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180г., в количестве 8 штук; 3612778 масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 гр. 82,5% в количестве 8 шт. (т.2 л.д. 141-142);

- счетом-фактурой № АППС219476 от 07.10.2024 г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 2162008 масло «Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 185 гр.» в количестве 10 штук (т.2 л.д. 143);

- счетом-фактурой № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024 г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 4181627 масло сливочное Крестьянское Вкуснотеево 180 гр. 72,5 % в количестве 8 штук (т.2 л.д. 144-145);

- счетом-фактурой № АППС217941 от 04.10.2024г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 2162008 масло Пестравка Крестьянское Сливочное 72,5 % Фольга 185 гр. в количестве 20 штук (т.2 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 29.09.2024 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 174-201, л.д. 202-204).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора по обоим преступлениям, показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанным лицом подсудимого не установлено. В ходе дознания представитель потерпевшего допрошен уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса представителю потерпевшего разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанным лицом, замечания к содержанию протоколов у допрошенного лица не поступило.Также суд принимает во внимание в качестве доказательств по обоим преступлениям исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе дознания ФИО1 допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны, замечания к их содержанию не поступили.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. и в 21 час. 30 мин. ФИО1 совершены тайные хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении 09.10.2024 г. в отношении АО ТД «Перекресток» двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, – то есть в совершении в обоих случаях кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 (преступление от 14.10.2024г.) УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, Она состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В ее служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности №, выданной 08.08.2024 года на ее имя ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО5. 30.10.2024 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - Свидетель №1, ей стало известно, что 14.10.2024 года в вышеуказанном магазине была совершено хищение товара. Она в тот же день приехала в вышеуказанный магазин и стала просматривать видеозапись за 14.10.2024 год, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 14.10.2024 года примерно в 21 час 40 минуты в помещение магазина зашел молодой человек на вид 18-20 лет, одет в: куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного, кроссовки бежевого цвета, как в последующем от сотрудников полиции мне стало известно – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищения товара из сети магазинов ООО «Агроторг». Когда ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», корзину для покупок не брал. После чего ФИО1 проследовал по торговому залу магазина в отдел «Молочная продукция», где на реализацию представлено сливочное масло различных торговых марок и производителей, подошел к холодильнику и, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с полок стеллажа взял следующую продукцию: сыр «Пестравка сливочный» массой 200 г., стоимостью 159 рублей 95 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 319 рублей 90 копеек, масло сливочное «Пестравка Крестьянское» массой 180г., стоимостью 188 рублей 57 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 377 рублей 14 копеек, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г., стоимостью за одну единицу наименования 164 рубля 66 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 329 рублей 32 копейки, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 182 рубля 62 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 365 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карманы куртки надетой на нем. После чего ФИО1, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», где не оплатив похищенный им товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1391 руб. 60 коп. Поясняет, что на момент совершения хищения, акций и скидок на похищенный товар, в магазине не было. Директором магазина ФИО6, была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которого факт хищения вышеуказанного товара подтвердился. 30.10.2024 года по факту хищения товара директором магазина Свидетель №1, было написано заявление в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре. Ею был подготовлен видеоархив за 14.10.2024 г. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит управление персоналом магазина, организация, контроль деятельности подчиненных сотрудников, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина. 30.10.2024 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в служебном помещении за монитором на который выводятся камеры видеонаблюдения, и просматривала видеоархив с целью выявления фактов хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи за 14.10.2024 года мной было установлено, что 14.10.2024 года примерно в 21 час 40 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашел молодой человек на вид 18-20 лет, одет в: куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного, кроссовки бежевого цвета, как в последующем от сотрудников полиции ей стало известно – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищения товара из сети магазинов ООО «Агроторг». Когда ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», корзину для покупок не брал. После чего ФИО1 проследовал по торговому залу магазина в отдел «Молочная продукция», где на реализацию представлено сливочное масло различных торговых марок и производителей, подошел к холодильнику и, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, с полок стеллажа взял следующую продукцию: сыр «Пестравка сливочный» массой 200 г., стоимостью 159 рублей 95 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 319 рублей 90 копеек, масло сливочное «Пестравка Крестьянское» массой 180г., стоимостью 188 рублей 57 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 377 рублей 14 копеек, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г., стоимостью за одну единицу наименования 164 рубля 66 копеек, в количестве 2 штук, а всего на сумму 329 рублей 32 копейки, масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 182 рубля 62 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 365 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карманы куртки надетой на нем. После чего ФИО1, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», где не оплатив похищенный им товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1391 руб. 60 коп. Поясняет, что на момент совершения хищения, акций и скидок на похищенный товар, в магазине не было. В тот же день ею в магазине была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которой факт хищения вышеуказанного товара подтвердился. О факте хищения товара ею было сообщено представителю службы безопасности ООО «Агроторг» - ФИО4 В тот же день ею было написано заявление в ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре.

- заявлением Свидетель №1 от 30.10.2024г., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 14.10.2024 года примерно в 21:40, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на сумму 1391 руб. 60 коп., тем самым нанес материальный ущерб ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, а именно: стеллаж с продукцией, где находилось похищенное имущество, документы на похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка о нанесении материального ущерба, инвентаризационный акт, счет-фактура № АППС221742 от 10.10.2024 года, счет-фактура № АППС223186 от 13.10.2024 года, счет-фактура № АППС221027 от 09.10.2024 года, DVD-R диск с видеозаписями от 14.10.2024 года (т.2 л.д. 36-41);

- постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Железнодорожного района г.о. Самара от 29.03.2023г., вступившим в законную силу, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: справка о нанесении материального ущерба, инвентаризационный акт, счет-фактура № АППС221742 от 10.10.2024 года, счет-фактура № АППС223186 от 13.10.2024 года, счет-фактура № АППС221027 от 09.10.2024 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 94-129, л.д. 130-132);

- справкой о стоимости похищенного от 14.10.2024 г., согласно которой, на 14.10.2024 г. стоимость сыра «Пестравка сливочный» массой 200 г. составила 159 рублей 95 копеек за одну упаковку; масла сливочного «Пестравка Крестьянское» массой 180г. составила 188 рублей 57 копеек за одну упаковку; масла сливочного «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г. составила 164 рубля 66 копеек за одну упаковку; масла сливочного «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г. составила 182 рубля 62 копейки за одну упаковку (т.2 л.д. 158);

- актом инвентаризации от 14.10.2024 г., согласно которому, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие 2 пачек сыра «Пестравка сливочный» массой 200 г. стоимостью 159 рублей 95 копеек за одну упаковку; 2 пачек масла сливочного «Пестравка Крестьянское» массой 180г. стоимостью 188 рублей 57 копеек за одну упаковку; 2 пачек масла сливочного «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г. стоимостью 164 рубля 66 копеек за одну упаковку; 2 пачек масла сливочного «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г. стоимостью 182 рубля 62 копейки за одну упаковку (т.2 л.д. 159);

- счетом-фактурой № АППС221742 от 10.10.2024 г., согласно которому, магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получен на реализацию 3689658 сыр «Пестравка сливочный 50%» массой 200 г. в количестве 8 штук (т.2 л.д. 160-161);

- счетом-фактурой № АППС223186 от 13.10.2024 г., согласно которому, магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получено на реализацию 2162009 масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 200г., в количестве 10 штук (т.2 л.д. 162-163);

- счетом-фактурой № АППС221027 от 09.10.2024 г., согласно которому, магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получен на реализацию товар: 3298417 масло сливочное «Пестравка Крестьянское 72,5% массой 180 г., в количестве 10 штук; 3396544 масло сливочное «Пестравка Крестьянское» массой 180г., в количестве 10 штук (т.2 л.д.164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 14.10.2024 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 174-201, л.д. 202-204).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания указанные лица допрошены уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса потерпевшему, свидетелю разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, замечания к содержанию протоколов у допрошенных лиц не поступило.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе дознания ФИО1 допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны, замечания к их содержанию не поступили.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что 14.10.2024 г. в 16 час. 43 мин. ФИО1, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершены мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении 14.10.2024г. в отношении ООО «Агроторг» преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, – то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.10.2024г.) УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности специалиста службы безопасности АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит: обеспечение защиты объекта от краж, хищений и других преступных посягательств, осуществление проверки и оценки деятельности служащих, а также представление интересов АО ТД «Перекресток» в правоохранительных органах и судах на основании доверенности № от 05.11.2024 года. Ранее представителем данного магазина являлась ФИО8, однако, в связи с тем, что у последней закончился срок действия доверенности, представителем в данном магазине является она. От ФИО8, ей стало известно, что 15.10.2024 года в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено покушение на открытое хищение товара. А именно, 15.10.2024 года в 09 часов 00 минут к ФИО8 подошел охранник – ФИО3, который сообщил ей о том, что ночью, 15.10.2024 года, примерно в 04 часа 00 минут, в магазин зашел молодой человек на вид 18-20 лет, который был одет в свитер бирюзового цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка бежевого цвета, в руке куртка черного цвета, который направился в отдел молочная продукция, где подойдя к холодильнику, открыл рукой дверцу холодильника и с различных полок холодильной камеры поочередно стал брать сливочное масло различных торговых марок и производителей и складывать их в куртку, которую предварительно снял с себя. После чего молодой человек направился в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник охраны ФИО3, заметил данный факт, что мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направляется в сторону выхода из магазина и, понимая, что совершается хищение товара, попытался его остановить, когда последний был у выхода из магазина. ФИО3 крикнул вслед молодому человеку, чтобы он остановился, тем временем, молодой человек побежал к дверям выхода магазина, ФИО3, тем временем побежал к нему, потребовал вернуть похищенный им товар, молодой человек в моменте, когда бежал, услышав, что ему в след кричит сотрудник магазина ФИО3, бросил куртку на пол с товаром и выбежал из магазина без товара. В тот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ и было установлено, что молодой человек пытался совершить хищение следующего товара: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 2 штук, всего на сумму 443 рубля 44 копейки, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 188 рублей 57 копеек, в количестве 10 штук, а всего на сумму 1885 рублей 73 копейки, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 182 рубля 62 копейки, в количестве 12 штук, а всего на сумму 2191 рубль 44 копейки, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 164 рубля 66 копеек, в количестве 5 штук, а всего на сумму 823 рубля 30 копеек, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., стоимостью за одну единицу наименования 172 рубля 48 копеек, в количестве 5 штук, а всего на сумму 862 рубля 40 копеек, принадлежащих АО ТД «Перекресток», на общую сумму 6206 рублей 31 копейка. В тот же день в полицию с заявлением они не обратились, так как товар был возвращен в магазин. 25.10.2024 года к ним в магазин обратился сотрудник полиции, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., в связи, с чем ФИО8 по факту покушения на открытое хищение товара, было написано заявление в полицию. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также документы подтверждающие стоимость похищенного товара и акт инвентаризации. На момент хищения из их магазина акций и скидок на данный товар не было. Похищенное ФИО1 сливочное масло было оставлено в магазине на ответственное хранение, так как является скоропортящимся товаром. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6206 руб. 31 коп.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она состоит в должности старшего кассира магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит раскладка товара, работа на кассовой зоне, работа с покупателями, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина и т.д. 14.10.2024 года с 20 час 00 мин по 15.10.2024 08 час 00 мин она заступа на рабочую смену в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>. 15.10.2024 года в 04 часа 05 минут она находилась в торговом зале магазина «Перекресток», занималась выкладкой товара. Когда она проходила вдоль отдела, где представлена мясная продукция, она обратила внимание на молодого человека, на вид 18-20 лет, который был одет в свитер бирюзового цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка бежевого цвета, в руке находилась куртка черного цвета, в настоящее время от сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она увидела, что у ФИО1, в руках находилась куртка, внутри которой просматривалось сливочное масло, а последний быстрым шагом направлялся в сторону выхода из магазина. Она сразу поняла, что ФИО1, не собирается оплачивать товар. Она побежала к охраннику, сообщила о том, что сейчас к выходу из магазина подойдет молодой человек, на вид 18-20 лет, который был одет в свитер бирюзового цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка бежевого цвета, в руке находится куртка черного цвета, у которого при себе находится неоплаченный товар. Когда ФИО1, прошел кассовые зоны, он не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина «Перекресток», где его ждал охранник магазина, как ей стало известно – ФИО3, который перегородил ФИО1 выход из магазина и потребовал вернуть похищенный из магазина товар. ФИО1 стал оказывать сопротивление Гарееву Ринату, пытался покинуть помещение магазина «Перекресток», однако, у него не получилось этого сделать, ФИО3 сопроводил ФИО1, в торговый зал магазина, требовал вернуть похищенный товар, но ФИО1, продолжал оказывать сопротивление, после чего выбросил куртку на пол, в которой находилось сливочное масло и выбежал из помещения магазина «Перекресток». После чего она собрала похищенное ФИО1 масло и отнесла в подсобное помещение магазина. Было установлено, что ФИО1, пытался совершить открытое хищение следующего товара: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 2 штук, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., в количестве 10 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., в количестве 12 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., в количестве 5 штук, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., в количестве 5 штук.

- заявлением ФИО8 от 15.10.2024г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое 15.10.2024 года в период времени с 04 час 02 мин по 04 час 07 мин, находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара на сумму 6206 руб. 31 коп., а именно: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 221 рубль 72 копейки, в количестве 2 штук, всего на сумму 443 рубля 44 копейки, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 188 рублей 57 копеек, в количестве 10 штук, а всего на сумму 1885 рублей 73 копейки, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., стоимостью за одну единицу наименования 182 рубля 62 копейки, в количестве 12 штук, а всего на сумму 2191 рубль 44 копейки, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., стоимостью за одну единицу наименования 164 рубля 66 копеек, в количестве 5 штук, а всего на сумму 823 рубля 30 копеек, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., стоимостью за одну единицу наименования 172 рубля 48 копеек, в количестве 5 штук, а всего на сумму 862 рубля 40 копеек (т.1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, а именно: стеллаж с продукцией, где находилось похищенное имущество, документы на похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-187201/9 от 12.10.2024 года, счет-фактура № АППС222465 от 11.10.2024 года, CD-R диск с видеозаписями от 15.10.2024 года (т.1 л.д.144-149);

- постановлением о производстве выемки от 12.11.2024г., протоколом выемки от 12.11.2024г. с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № 309 ОП по Ленинскому району по г. Самаре у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 2 штук, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., в количестве 10 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., в количестве 12 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., в количестве 5 штук, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., в количестве 5 штук (т.1 л.д.164-165, 166-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 2 штук, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., в количестве 10 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., в количестве 12 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., в количестве 5 штук, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., в количестве 5 штук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 169-173, л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-187201/9 от 12.10.2024 года, счет-фактура № АППС222465 от 11.10.2024 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 94-129, л.д. 130-132);

- справкой о стоимости похищенного от 15.10.2024 г., согласно которой, на 15.10.2024 г. стоимость масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., составила 221 рубль 72 копейки за одну упаковку; масла «Пестравка Традиционное» массой 180г. составила 188 рублей 57 копеек за одну упаковку; масла «Пестравка Крестьянское» массой 200г., составила 182 рубля 62 копейки за одну упаковку; масла «Пестравка Крестьянское» массой 180г., составила 164 рубля 66 копеек за одну упаковку; масла «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., составила 172 рубля 48 копеек за одну упаковку (т.2 л.д. 148);

- актом выборочной инвентаризации от 15.10.2024 г., согласно которому, в магазине АО ТД «Перекресток», по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие 2 пачек масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г.; 10 пачек масла «Пестравка Традиционное» массой 180г., 12 пачек масла «Пестравка Крестьянское» массой 200г.; 5 пачек масла «Пестравка Крестьянское» массой 180г.; 5 пачек масла «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г. (т.2 л.д. 149);

- счетом-фактурой № ТЛ-187201/9 от 12.10.2024 г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 3612778 масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 16 штук (т.2 л.д. 150-151);

- счетом-фактурой № АППС222465 от 11.10.2024 г., согласно которому, магазином АО ТД «Перекресток» получено на реализацию 3298417 масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., в количестве 20 штук; 2162008 масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., в количестве 10 штук; 2162009 масло «Пестравка Крестьянское сливочное» массой 200г., в количестве 20 штук; 3396544 масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., в количестве 30 штук (т.2 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 15.10.2024 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 174-201, л.д. 202-204).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора по обоим преступлениям, показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания представитель потерпевшего, свидетель допрошены уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса представителю потерпевшего, свидетелю разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, замечания к содержанию протоколов у допрошенных лиц не поступило.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе дознания ФИО1 допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны, замечания к их содержанию не поступили.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что 15.10.2024 г. в 04 час. 05 мин. ФИО1 совершены действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником полиции.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении покушения на грабеж, то есть в покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.3 л.д. 6); с 12.01.2023г. находится под диспансерном наблюдении в СОКНД с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредным последствиями», нуждается в дальнейшем наблюдении (т.3 л.д. 8); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.10), ранее судим (т.2 л.д. 215-216), однако, в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, его действия не образуют рецидива преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение, в частности, однородного преступления, по которому назначалось наказание в виде исправительных работ, которое им не отбывалось и было заменено на лишение свободы.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным назначить виновному наказание, по каждому из преступлений, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания по каждому из преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, принесения извинений в судебном заседании потерпевшим.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного наказания за совершение преступлений в отношении АО ТД «Перекресток» (преступления от 09.10.2024г.), ООО «Агроторг» (преступление от 14.10.2024г.) в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явки с повинной.

Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, однако не учитывает ее в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание, поскольку на момент первоначального опроса ФИО1 и составления им явки с повинной, органами дознания уже установлена его возможная причастность к совершению преступления.

При этом не могут быть признаны обоснованными доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку с учетом возраста и состояния здоровья ФИО1 не был лишен возможности получения денежных средств легальным способом. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественных опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, или применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, обсуждение возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора Железнодорожным районным судом 

<

адрес> от 01.03.2024г., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.09.2024г.) в виде ограничения свободы сроком на ТРИ месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.10.2024г.) в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.10.2024г.) в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.10.2024г.) в виде ограничения свободы сроком на ТРИ месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 01.03.2024г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года ОДИН месяц со штрафом в размере 15 000 рублей. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-183340/9 от 07.10.2024 года, счет-фактура № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024, справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-184256/9 от 08.10.2024 года, счет-фактура № АППС219476 от 07.10.2024, счет-фактура № ТЛ-182844/9 от 05.10.2024 года, счет-фактура № АППС217941 от 04.10.2024, справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», акт выборочной инвентаризации в супермаркете «Мичуринский» АО ТД «Перекресток», счет-фактура № ТЛ-187201/9 от 12.10.2024 года, счет-фактура № АППС222465 от 11.10.2024 года, справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура № 1007 от 13.04.2024 года, справка о нанесении материального ущерба, инвентаризационный акт, счет-фактура № АППС221742 от 10.10.2024 года, счет-фактура № АППС223186 от 13.10.2024 года, счет-фактура № АППС221027 от 09.10.2024 года, CD-R диск с видеозаписями от 09.10.2024 года, CD-R диск с видеозаписями от 09.10.2024 года, CD-R диск с видеозаписями от 15.10.2024 года, DVD-R диск с видеозаписями от 29.10.2024 года, CD-R диск с видеозаписями от 14.10.2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; 

масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200г., в количестве 2 штук, масло «Пестравка Традиционное» массой 180г., в количестве 10 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 200г., в количестве 12 штук, масло «Пестравка Крестьянское» массой 180г., в количестве 5 штук, масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» массой 185г., в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение магазину АО ТД «Перекресток» – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) М.А. Сибилева

Копия верна.

Судья – М.А. Сибилева

Секретарь – К.А. Бабушкина