РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием 

истца ФИО5 и её представителя по ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1,

третьего лица, не заявляющего требований, относительно предмета спора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/17 по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления. 

В обоснование исковых требований указала, что при жизни ее бабушке ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом с надворными постройками, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Утверждала, что она является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку иных родственников – наследников первой очереди не имеется, она управляла наследственным имуществом, забрала вещи наследодателя, организовала похороны наследодателя и несла бремя расходов по содержанию спорного имущества. 

Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления. 

Истец ФИО5 и её представитель по ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследование после смерти ФИО2 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 является внучкой ФИО2

Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании Регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> БТИ в соответствие с решением 

<

данные изъяты> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом с надворными постройками площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С целью проверки данных доводов в судебном заседании были допрошены ФИО3 и ФИО4, которые показали, что знают истца длительное время, были знакомы с наследодателем. Утверждали, что ФИО5 приняла все наследство своей бабушки ФИО2, проживала в домовладении, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственное значение и полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истицей наследства после смерти наследодателя.

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за, ФИО5 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья