Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>

08 февраля 2024 года 

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.

с участием государственного обвинителя Еремеева А.Ю.,

защитника Кшнясева Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно в ноябре 2002 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешения серии РОХА № от дата, серии РОХА № от дата, действительные до дата, на право хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, находился по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Сафари» ООО «ВИКО» ИНН 

<

***> правомерно приобрел металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом, для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, к имеющемуся у него охотничьему гладкоствольному длинноствольному оружию, а именно ружью «ИЖ-39», и ружью «ТОЗ-54», после чего перевез приобретенную им металлическую банку с порохом в домовладение по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить и использовать указанный порох по назначению. 

дата, ввиду совершения ФИО1 в течение года повторных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разрешения серии РОХА № от дата, серии РОХА № от дата, действительные до дата, на право хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также пороха, были аннулированы инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по 

<

адрес>, охотничье оружие принадлежащее ФИО1 изъято, при этом новые разрешения на право хранения какого-либо охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также каких либо инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), ФИО1 получены не были. 

После чего, ФИО1, заведомо зная о необходимости получения разрешения соответствующих государственных органов на хранение взрывчатых веществ, свободный оборот которого запрещен ФЗ «Об оружии» от дата №150-ФЗ, имея преступный умысел на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, и желая их наступления, в последующем с дата, стал умышленно, незаконно, в тайне от окружающих лиц, хранить приобретенный им в ноябре 2002 года порох, в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>

дата в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от дата, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой 128,9 г.

В суде подсудимый ФИО1 признал вину полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания ФИО1.

Так, в качестве обвиняемого последний показал, что в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ виновным себя признает полностью и, что он с 1993 по 2017 годы он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, а именно двух гладкоствольных охотничьих ружей марки ИЖ-39 и ТОЗ-54. Для самостоятельного снаряжения патронов он покупал порох. Металлическая банка с порохом, изъятая у него в ходе обыска дата была приобретена им в ноябре 2002 года в магазине «Сафари» 

<

адрес>, после чего банка сразу была им помещена на хранение в летней кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 2016 году он появился в состоянии опьянения в общественных местах, за что на него были составлены два протокола об административных правонарушениях. После составления протоколов сотрудник лицензионно-разрешительной системы аннулировал его разрешение на хранение оружия. дата сотрудники полиции изъяли у него два гладкоствольных оружия. При изъятии у него оружия сотрудники полиции проинструктировали его, сообщив, что он больше не имеет права хранить оружие, боеприпасы и порох, после чего попросили его выдать имеющиеся у него боеприпасы и порох. Тогда он знал, что по месту проживания его матери на хранении имеется банка с порохом, патроны, которые он хранил в том доме в нарушении правил хранения боеприпасов. Но сотрудникам полиции он об этом не сказал, сообщил, что выдать ему больше нечего, понимая, что если порох и патроны в последующем будут обнаружены сотрудниками полиции, он будет привлечен к ответственности. 

дата к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которых он встретил на территории двора дома. Сотрудники полиции представились ему и предъявили постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный 

<

адрес>, а так же в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он прочитал его и оставил на нём свою подпись и запись о прочтении. В последующем всем участникам обыска, были зачитаны их права и обязанности, в том числе понятым- ранее ему известным ФИО2 №3 и ФИО2 №1, а затем ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. В ходе обыска домовладения я он добровольно выдал 24 патрона от гладкоствольного оружия, которые находились у него в спальной комнате дома на кровати под одеялом. В последующем предъявили постановление о производстве обыска в хозяйственных и иных помещениях, расположенных на территории двора по адресу: 

<

адрес>, пер.Денежный, 

<

адрес> двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он прочитал данное постановление, оставив на нём запись об ознакомлении. Перед обыском вновь были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, в ходе обыска на территории двора по адресу: 

<

адрес>, пер.Денежный, 

<

адрес> него ничего обнаружено и изъято не было.

Затем все участники обыска проехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу сотрудников полиции встретила его мама ФИО2 №2, которой сотрудники полиции также передали для прочтения постановление суда о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №2 прочитала постановление и поставила на нём свою подпись. После им разъяснили права и обязанности и предложили ему и ФИО2 №2 выдать запрещенные предметы и вещества. В протоколе обыска они написали, что данных предметов они не имеют, оставив свои подписи. В ходе проведения обыска в жилище по месту его проживания ничего изъято не было. 

Запрещенные предметы и вещества были изъяты в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед его проведением ФИО2 №2 передали для ознакомления постановление о разрешении проведения обыска в хозяйственных постройках. После прочтения документа, ФИО2 №2 оставила в нём запись об ознакомлении с документом. Затем снова были разъяснены права и обязанности участников обыска, после чего ему и ФИО2 №2 предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Они вновь написали в протоколе обыска, что ничего запрещенного у них нет. При проведении обыска в хозяйственных постройках, во втором помещении летней кухни, была обнаружена металлическая банка с порохом и 51 патрон к гладкоствольному оружию, находящиеся на деревянном сундуке, слева от входа. Он сообщил, что данные предметы принадлежат ему. Металлическая банка с порохом, содержимое которой было представлено всем участвующим лицам, и 51 патрон были изъяты и упакованы в два разных полимерных пакета, опечатанные бирками.

При оглашении протокола данного обыска им было внесено заявление о том, что изъятый порох и патроны принадлежат ему. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 

Он понимает, что привлекается к уголовной ответственности за хранение взрывчатых веществ, а именно пороха, осознает то, что хранил все изъятые у него предметы незаконно, в чем раскаивается. (Том №.1, л.д. 99-104, 235-238)

Подсудимый подтвердил оглашенные в суде показания.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждена показаниями свидетелей.

В связи с неявкой свидетелей с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО1 дата она находилась дома одна, когда к ней приехали сотрудники полиции с её сыном ФИО1 и двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ей постановление Серафимовичского районного суда о разрешении производства обыска в принадлежащем ей домовладении. После разъяснения прав и обязанностей, ей и её сыну ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В протоколе обыска они написали, что таковых нет. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска в помещении их жилого дома ничего запрещенного обнаружено не было. 

После этого сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска в хозяйственных и иных помещениях, с которым она ознакомилась. Ей и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что таковых не имею, о чем написали в протоколе обыска. В ходе обыска в помещении летней кухни, во второй комнате, при входе слева, на поверхности деревянного сундука, была обнаружена металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох. Далее на сундуке был обнаружен пакет, внутри которого находились 51 предмет, внешне похожие на патроны. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и упакованы в пакеты, опечатанные бирками. 

Ей известно, что ранее её сын ФИО1 являлся владельцем оружия. О хранении им пороха и патронов в летней кухне ей ничего не известно, их она никогда не видела, в летнюю кухню она не заходит.

(Том №.1, л.д. 49-51)

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что дата он был приглашен для участия в проведении обыска в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен местный житель ФИО2 №1 На служебном автомобиле они проследовали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, где встретили ранее ему известного ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что в его домовладении будет проведен обыск, после чего ФИО1 было передано для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда, на основании которого будет проведен обыск в жилище по месту его проживания и в жилище по адресу его регистрации. ФИО1 лично ознакомился с постановлениями, после чего заверил его прочтение соответствующей записью и подписью. 

В последующим всем участвующим лицам в производстве обыска были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, указанные в постановлении, на что последний сообщил, что желает выдать 24 патрона от охотничьего огнестрельного оружия. Выданные ФИО1 предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой.

Затем сотрудник полиции сообщил ФИО1 о том, что будет проведен обыск во всех хозяйственных и иных помещениях, расположенных на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, а также на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего передал ФИО1 постановление о разрешении на производство данных обысков. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, после чего на оборотной его стороне заверил прочтение записью и подписью. 

Перед проведением обыска вновь были разъяснены все права и обязанности участвующих лиц и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предмета и вещества. ФИО1 сообщил, что таковых не имеет, о чем написал в протоколе обыска. В ходе проведения обыска в хозяйственных постройках запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. По окончанию обыска был составлен протокол.

После сотрудники полиции указали о необходимости проехать к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения дальнейших следственных действий. По прибытию их встретила ФИО2 №2, которая является матерью ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ей постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и пояснили, что на основании данного документа они будут проводить обыск в её домовладении. ФИО2 №2 лично прочитала постановление суда, после чего заверила прочтение соответствующей записью. Затем всем участвующим в производстве обыска лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 №2 и ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. В протоколе обыска они собственноручно написали, что указанных предметов и веществ не имеют. В ходе проведения обыска в домовладении ничего изъято не было. По окончанию проведения обыска был оставлен протокол. 

В последующем ФИО2 №2 было предъявлено постановление о разрешении проведения обыска в хозяйственных и иных помещениях. Она лично прочитала постановление и сделала запись об ознакомлении с ним, заверив её подписью. После ФИО2 №2 и ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 и его мать ФИО2 №2 сообщили, что не имеют данных предметов.

При осмотре летней кухни, во втором её помещении, слева от входа, на деревянном сундуке в их присутствии сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка. В ней он увидел сыпучее вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 в ходе обыска сообщил, что данная банка принадлежим ему, внутри находится порох. Металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой.

Так же на том же деревянном сундуке был обнаружен пакет синего цвета, внутри которого находили предметы в количестве 51 штуки, внешне похожие на патроны. ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, иные запрещенные предметы и вещества обнаружены не были.

По окончанию проведения обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух. От ФИО1 поступило заявление, в протоколе обыска он собственноручно написал, что порох и патроны принадлежат ему. После протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами.

(Том №.1, л. д. 58-62)

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что дата в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «обыск» в качестве понятого. В 

<

адрес> совместно с ним был приглашен ранее ему знакомый ФИО2 №3. На служебном автомобиле они проследовали по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>. По прибытии к ним вышел ранее им знакомый ФИО1, которому сотрудники полиции предоставили для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес> домовладении, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 после прочтения постановления, оставил в нём об этом запись. 

Затем сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при производстве обыска. После ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что желает добровольно выдать находящиеся у него в домовладении 24 патрона от охотничьего огнестрельного оружия. Совместно с ФИО1, все проследовали в первое спальное помещение, где на кровати, под одеялом ФИО1 добровольно выдал находящиеся там 24 предмета внешне похожих на патроны. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой. Более в помещении дома ничего обнаружено не было. По окончанию следственного действия был составлен протокол, к которому от ФИО1 поступило заявление о том, что 24 патрона принадлежат ему. 

Далее сотрудник полиции вручил для ознакомления ФИО1 постановление о разрешении производства обыска на территории двора домовладения и всех хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением, ФИО1 поставил соответствующую запись об ознакомлении и расписался в постановлении. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся на территории двора домовладения и в помещениях хозяйственных построек запрещенные в свободно гражданском обороте предмета и вещества, на что, ФИО1 сообщил, что каких – либо предметов и веществ не имеет, о чем поставил соответствующую запись в протоколе обыска. В ходе обыска ничего обнаружено не было. По окончанию следственного действия был составлен протокол.

После этого все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>. По приезду в домовладении находилась мать ФИО1 – ФИО2 №2 Сотрудники полиции передали ФИО2 №2 для ознакомления постановление суда о производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением она поставила соответствующую запись. Также, сотрудник полиции предложил ФИО1 и его матери добровольно выдать находящиеся в доме предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последние сообщили, что ничего в домовладении из вышеуказанных предметов и веществ не имеют. В ходе производства обыска в доме ничего обнаружено не было. По окончанию следственного действия был составлен протокол. 

Затем ФИО2 №2 для ознакомления было передано постановление о разрешении производства обыска на территории двора домовладения и всех хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением, ФИО2 №2 поставила соответствующую запись. Также ФИО1 и его матери было предложено добровольно выдать находящиеся на территории двора домовладения, а также в помещениях хозяйственных построек запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 и его мать сообщили, что ничего не имеют. В ходе производства обыска во втором помещении летней кухни слева от входа на деревянном сундуке была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо – зеленого цвета, а также 51 предмет внешне похожий на патроны от огнестрельного оружия. Металлическая банка была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой. 51 предмет был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции. От ФИО1 также поступило заявление о том, что металлическая банка с порохом и 51 патрон от огнестрельного оружия принадлежит ему, о чем тот поставил соответствующую запись и свою подпись в протоколе обыска. После оглашения протокола все участвующие лица поставили свои подписи в бланке протокола.

(Том №.1, л.д. 63-65)

ФИО2 ФИО2 №4 показал, что с 2011 по 2018 гг. он проходил службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ЛРР. Ему знаком ФИО1, который до 2017 года являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия. В 2016 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с данными нарушениями у ФИО1 им было аннулировано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия. В начале 2017 года УУП ФИО3 было изъято две единицы гладкоствольного оружия ТОЗ-54 и ИЖ-39, принадлежащие ФИО1 После изъятия оружия в ОМВД России по 

<

адрес> он проводил беседу с ФИО1 и разъяснял ему, что тот больше не может владеть огнестрельным оружием, а также не может хранить в своем жилище боеприпасы, взрывчатые вещества и порох.

(Том №.1, л. д. 66-68)

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что с 2006 по 2017 гг. он работал в должности УУП в ОМВД России по 

<

адрес>. Ранее ему знакомый ФИО1 являлся владельцем оружия до 2017 года. В 2017 году от инспектора ЛЛР ФИО4 поступила информация о том, что у ФИО1 аннулировано разрешение на право хранения оружия, в связи с чем он совместно с УУП ФИО3 прибыли в 

<

адрес> по адресу пер. Денежный, 

<

адрес>, с целью изъятия у ФИО1 оружия. Последнему было разъяснено, что его разрешение на право хранения и ношения оружия аннулировано. Тогда ФИО1 вынес им две единицы гладкоствольного оружия, которые были изъяты. ФИО1 было разъяснено, что он больше не имеет права хранить боеприпасы, оружие и порох, при нарушении тот может быть привлечен к ответственности, что последний понял.

(Том №.1, л.д. 69-71)

Свидетеля ФИО3 показал, что он работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО1 не раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ЛРР ФИО2 №4 было аннулировано его разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия. После этого в 2017 году у ФИО1 им были изъяты две единицы оружия ТОЗ-54 и ИЖ-59, порох и боеприпасы он не изымал.

(Том №.1, л.д. 72-73)

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска. 

В рамках уголовного дела, находящегося в производстве дознания, возбужденного по факту незаконного хранения боеприпасов, огнестрельного оружия, и взрывчатых веществ, были проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению указанного преступления. В результате ОРМ была получена информация, согласно которой к указанному преступлению мог быть причастен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, так же имелась информация о том, что последний хранит по месту регистрации и по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, взрывчатые вещества, порох и боеприпасы. О вышеуказанном факте было доложено руководству ОМВД России по 

<

адрес>, а также указанная информация была направлена в группу дознания для отработки в рамках уголовного дела.

После этого, на основании поручения начальника группы дознания о проведении обыска в жилище, хозяйственных и иных помещениях по месту регистрации и по месту проживания ФИО1, дата руководством ОМВД ему, а также ст. о/у ФИО2 №8 и о/у ФИО2 №7, поручено его исполнение. 

Примерно в 12 часов 30 минут они прибыли в 

<

адрес>, где пригласили ФИО2 №1 и ФИО2 №3 принять участие в проведении обыска. 

После они проехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО1 Все участники следственного действия прошли к домовладению, где их встретил ФИО1 Они представились данному гражданину, и сообщили о проведении обыска в жилище, после чего передали ФИО1 для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, и в жилище по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 лично прочитал постановление суда. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а после ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, указанные в постановлении суда. ФИО1 сообщил, что желает выдать патроны. Данную запись он написал в протоколе обыска, заверив её подписью. После по маршруту, указанному ФИО1, все участники следственного действия прошли в первую жилую комнату дома, где ФИО1 указал на кровать, стоящую справа относительно входа, после чего поднял находящееся на ней одеяло и указал на 24 предмета, внешне похожие на патроны. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой.

В последующем ничего запрещенного обнаружено не было. 

Затем ФИО1 было передано для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в хозяйственных и иных помещения, находящихся на территории дворов домовладений по адресу: 

<

адрес>, пер.Денежный, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Данное постановление было лично прочитано ФИО1, который на предложение добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, сообщил, что запрещенных предметов и веществ он не имеет. В ходе проведения данного обыска ничего изъято не было. По окончании проведения следственного действия был составлен протокол обыска. 

Затем они проехали в 

<

адрес> к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В домовладении по данному адресу проживает ФИО2 №2. Они представились данной женщине и сообщили, что в жилище по адресу её проживания будет проведен обыск, после чего ей было предоставлено постановление суда о разрешении проведения данного обыска. ФИО2 №2 прочитала данное постановление и оставила на нём запись о прочтении. Затем ФИО1 и ФИО2 №2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Последние сказали, что запрещенных предметов и веществ у них нет. После они приступили к производству обыска в жилище Т-вых, где ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. После окончания проведения следственного действия был составлен протокол обыска.

После этого ФИО2 №2 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в хозяйственных и иных помещениях, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она лично прочитала данное постановление и заверила прочтение своей подписью. ФИО2 №2 и ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которых по словам Т-вых у них не оказалось. 

Производство обыска начали с летней кухни, где во втором её помещении, на деревянном сундуке, находящемся слева от входа, они обнаружили металлическую банку. Данная банка была открыта и её содержимое было предъявлено всем участвующим лицам. В банке находилось вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох. ФИО1 пояснил, что данная банка с порохом принадлежит ему. 

Обнаруженная банка была изъята и упакована в пакет, опечатанный биркой.

Так же рядом с металлической банкой был обнаружен пакет синего цвета, в котором находился 51 предмет, похожие на патроны, которые по словам ФИО1 так же принадлежали ему. 51 предмет были изъяты и упакованы. После завершения обыска был составлен протокол, который был прочитан вслух. К протоколу поступило заявление от ФИО1 о том, что обнаруженная банка с порохом и патроны в количестве 51 шт. принадлежат ему. 

(Том №.1, л.д. 76-80)

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>.

дата по указанию руководства ОМВД он был направлен на проведение обыска в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Утром того же дня он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 №8, и ФИО2 №6 поехали в 

<

адрес> для проведения следственных действий. 

По прибытию в 

<

адрес> они пригласили ФИО2 №1 и ФИО2 №3 принять участие в качестве понятых при проведении обысков. Сначала они проехали в 

<

адрес>. Приехали к домовладению, расположенному по адресу пер. Денежный, 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО1 Данный гражданин встретил их, они представились ему и сообщили, что в жилище по адресу его регистрации и фактического проживания будет проведен обыск. Обыск проводился на основании постановления Серафимовичского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 самостоятельно прочитал постановление суда, после чего оставил на оборотной стороне постановления запись об ознакомлении с документом, подтвердив её подписью. 

Перед непосредственным проведением обыска всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, указанные в постановлении, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 сразу пояснил, что у него имеются патроны, которые он желает выдать сотрудникам полиции. После все прошли за ФИО1, который указал на 24 предмета, похожие на патроны. Данные предметы находились в первой жилой комнате на кровати под одеялом. Данные предметы в количестве 24 штук были изъяты в полимерный пакет, опечатанный биркой. Больше в помещении домовладения ничего изъято не было. После окончания проведения обыска был составлен протокол. 

Так же по данному адресу был проведен обыск в хозяйственных и иных помещениях, по результатам проведения обыска ничего изъято не было. 

Так как проведение обыска было запланировано и по месту фактического проживания ФИО1, все проехали в соседний 

<

адрес>, где остановились у домовладения по адресу: 

<

адрес>. Им было известно, что в данном домовладении помимо ФИО1 проживает его мама ФИО2 №2 При встрече с ней, они представились той, и пояснили, что будут осуществлять обыск в её жилище. Данное следственное действие проводилось на основании постановления суда, которое было предъявлено ФИО2 №2 Она оставила на нём запись о прочтении содержания данного документа. ФИО1 и ФИО2 №2 предложено добровольно выдать указанные в постановлении предметы и вещества, на что те пояснили, что таковых не имеют, собственноручно написав об этом в протоколе обыска. При проведении обыска в жилище ничего обнаружено и изъято не было. 

Запрещенные предметы были обнаружены при проведении обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения. Перед его проведением ФИО2 №2 было передано постановление о разрешении производства обыска в хозяйственных и иных помещениях по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, в котором его мать поставила подпись об ознакомлении. После ФИО1 предложили выдать указанные в постановлении предметы и вещества. В протоколе обыска они написали, что ничего из перечисленного не имеют. 

В ходе проведения обыска были изъяты металлическая банка с сыпучим веществом и 51 предмет, похожие на патроны. Металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета была обнаружена во втором помещении летней кухни, на деревянном сундуке. Данная банка была показана всем участникам обыска, внутри все увидели сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похоже на порох. ФИО1 подтвердил, что в банке находится именно он. Данная банка с веществом была изъята и упакована в пакет, опечатанный биркой. 

В другой пакет были помещены 51 предмет, внешне похожие на патроны, пакет был опечатан биркой.

При составлении протокола обыска от ФИО1 поступило заявление, что обнаруженные порох и 51 патрон принадлежат ему. 

После ФИО1 проехал с ними в Отдел полиции, где давал показания в качестве свидетеля, сообщив, что ранее у последнего имелось разрешение на хранение и ношения оружия, после аннулирования лицензии тот не выдал добровольно оставшиеся у него порох и патроны.

(Том №.1, л.д. 81-84)

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что в период времени с дата по дата год он проходил службу в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. 

В сентябре 2023 года в ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по адресу его проживания и по адресу регистрации может незаконно хранить предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно, взрывчатые вещества, оружие и патроны. 

дата начальником ОМВД было дано указание о проведении обыска в жилище и всех хозяйственных построек по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, и по адресу фактического проживания ФИО1: 

<

адрес>, в связи с чем он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 №7 и ФИО2 №6, были направлены на его исполнение. 

В проведение обыска у ФИО1 так же принимал участие двое приглашенных ими понятых ФИО2 №1 и ФИО2 №3.

дата примерно в 13 часов они прибыли к домовладению, в котором зарегистрирован ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>. Зайдя на территорию двора, они встретили мужчину, который представился ФИО1 Представившись, они представили понятых и объяснили ФИО1, что прибыли к нему для проведения обыска и предоставили ему постановление Серафимовичского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище, с которым тот ознакомился. После были зачитаны права и обязанности всех участвующих в производстве обыска лиц, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что в помещении его домовладения хранятся патроны от оружия. Об этом тот написал в протоколе обыска, поле чего провел всех его участников в первую жилую комнату дома, подошел к кровати и, подняв одеяло, указал на хранящиеся там предметы, внешне похожие на патроны, в количестве 24 штук. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой. По окончанию обыска в домовладении был составлен протокол обыска.

Далее ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска в хозяйственных и иных помещениях, находящихся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Денежный, 

<

адрес>, и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Тот лично прочитал данное постановление, о чем собственноручно сделал запись и поставил на нем свою подпись. После разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В протоколе обыска ФИО1 указал, что запрещённых предметов и веществ у того нет. В ходе проведения обыска хозяйственных построек на территории двора домовладения запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол обыска.

Примерно в 14 часов 30 минут все участвующие лица прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает ФИО1 Кроме него в данном доме проживает его мама ФИО2 №2, при встрече с которой они представились и объяснили, что в принадлежащем ей доме будет проведен обыск. С преданным ей постановлением Серафимовичского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище она ознакомилась лично и подписала его. ФИО2 №2 и ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, указанные в постановлении. В протоколе обыска они указали, что таковых не имеют. В ходе обыска в помещении домовладения Т-вых ничего изъято не было. По окончанию следственного действия был составлен протокол, подписанный участвующими лицами.

В последующем ФИО2 №2 было передано для прочтения постановление о разрешении производства обыска хозяйственных и иных помещений, расположенных на территории её двора. Ознакомившись с ним, ФИО2 №2 оставила в постановлении об этом запись и поставила подпись. После разъяснения прав и обязанностей, было вновь предложено выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ. ФИО2 №2 и ФИО1 сообщили, что запрещенного ничего не имеют, указав об этом в протоколе обыска. 

В ходе проведения обыска, во втором помещении летней кухни, на деревянном сундуке, расположенном слева от входа, была найдена металлическая банка, внутри которой было обнаружено сыпучее вещество, представленное всем участвующим лицам. Так же на деревянном сундуке были обнаружены предметы, хранящиеся в пакете, похожие на патроны. 

Обнаруженные на деревянном сундуке банка и 51 предмет, внешне похожие на патроны, были изъяты в два полимерных пакета, опечатанные биркой. ФИО1 в ходе обыска пояснял, что ранее он являлся владельцем оружия, однако, дата две единицы оружия у его были изъяты, порох и патроны тот сдавать сотрудникам полиции не стал, решил оставить их себе.

По окончанию обыска был составлен протокол, к которому поступило заявление ФИО1 о том, что изъятые порох и патроны принадлежат тому. 

(Том №.1, л.д. 85-88)

Оглашённые показания отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой и показаниями самого ФИО1 в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника группы дознания ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 от дата, согласно которого в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от дата вещество в металлической банке, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва, масса пороха 128,9 г. 

(Том №.1, л.д. 4)

Результатами оперативно розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от дата, выписка №с из сообщения осведомителя №с, содержащие сведения о хранении ФИО1 по месту проживания взрывчатых веществ. 

(Том №.1, л. 

<

...>)

Сообщением Отделения ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1, дата г.р., до 2017 года был зарегистрирован в базе СЦУО Управления Росгвардии по 

<

адрес> в статусе владельца охотничьего гладкоствольного оружия, с 2017 года является архивным владельцем, разрешение на хранение и ношение охотничьего длинноствольного, гладкоствольного оружия аннулировано. Действующих разрешений не имеется.

(Том №, л.д. 19)

Протоколом обыска от дата с фототаблицей, в ходе которого в помещении летней кухни на территории домовладения по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружены и изъяты одна металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох.

(Том №.1, л.д. 39-43)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГУР капитана полиции ФИО2 №6 от дата, согласно которого в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке ФИО1, дата г.р., по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучем веществом серого цвета.

(Том №.1, л.д. 46)

Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятая дата в ходе обыска у ФИО1 металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох, постановление о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств.

(Том №.1, л.д. 89-92)

Уведомлением ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

(Том №.1, л.д. 123)

Заключением эксперта № от дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество в металлической банке является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом. Представленный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох пригоден для производства взрыва. Масса представленного пороха 128,9 г.

(Том №.1 л.д. 211-213)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый воспроизвел, подробно рассказал и показал обстоятельства хранения им взрывчатого вещества порох, обнаруженных в результате проведенного дата обыска в жилище по месту его фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>.

(Том №, л.д. 225-229)

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное, хранение взрывчатых веществ. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, примерно в ноябре 2002 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешения серии РОХА № от дата, серии РОХА № от дата, действительные до дата, на право хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, находился по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Сафари» ООО «ВИКО» ИНН 

<

***> правомерно приобрел металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом, для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, к имеющемуся у него охотничьему гладкоствольному длинноствольному оружию, а именно ружью «ИЖ-39», и ружью «ТОЗ-54», после чего перевез приобретенную им металлическую банку с порохом в домовладение по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить и использовать указанный порох по назначению. 

дата, ввиду совершения ФИО1 в течение года повторных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разрешения серии РОХА № от дата, серии РОХА № от дата, действительные до дата, на право хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также пороха, были аннулированы инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по 

<

адрес>, охотничье оружие принадлежащее ФИО1 изъято, при этом новые разрешения на право хранения какого-либо охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, а также каких либо инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), ФИО1 получены не были. 

После чего, ФИО1, заведомо зная о необходимости получения разрешения соответствующих государственных органов на хранение взрывчатых веществ, свободный оборот которого запрещен ФЗ «Об оружии» от дата №150-ФЗ, имея преступный умысел на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, и желая их наступления, в последующем с дата, стал умышленно, незаконно, в тайне от окружающих лиц, хранить приобретенный им в ноябре 2002 года порох, в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>

дата в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения по месту проживания ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от дата, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой 128, 9 г.

Таким образом указанные взрывчатые вещества ФИО1 незаконно хранил в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения по месту своего проживания, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия дата.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление против общественной безопасности (ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же осуществление ухода по состоянию здоровья за престарелой матерью, инвалидом второй группы.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

До возбуждения уголовного дела с момента обнаружения взрывчатых веществ в ходе обыска ФИО1 давал изобличающие себя объяснения, подробно сообщил происхождение и вид обнаруженного взрывчатого вещества, очевидцев хранения которых не имелось, что свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем в деле подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, следовательно оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Между тем, так же с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ввиду отсутствия альтернативы наказания в санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ФИО1, надлежит избрать видом наказания – лишение свободы со штрафом, исходя из имущественного положения осужденного, не имеющего самостоятельного заработка, осуществляющего уход по состоянию здоровья за престарелой матерью, инвалидом второй группы.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий.

Применительно в приведённым руководящим разъяснениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, осознания общественно опасных последствий, выраженного в суде раскаяния, данных о личности виновного, состояния здоровья, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> металлическую банку с взрывчатым веществом порох массой 128,9 г., передать ОМВД России по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от дата N 150-ФЗ.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в 6000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком в виде 3 (трех) лет. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф в 6000 руб. подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 345601001

ОКТМО: 18650000

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД// УФК по 

<

адрес>

БИК: 011806101 

Счет банка получателя: 40№

Счет получателя: 03№

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03124 01 0000 140 

УИН: №.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> металлическую банку с взрывчатым веществом порох массой 128,9 г., передать ОМВД России по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от дата N 150-ФЗ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Голованов С.В.