Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2021-002617-10

Дело № 2-2340/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием: 

истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 250 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 18 июня 2020 года; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 9 386 рублей 19 коп., проценты по основной задолженности по договору об оказании услуг от 18 июня 2020 года; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 20 000 рублей сумму морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 18 июня 2020 года. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец расторгла в одностороннем порядке договор и просила возвратить авансовые платежи которые были ее оплачены, однако ответчик данное требование проигнорировал, в результате чего истец обратилась с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении. 

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно статье 25 указанного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО3 как адвокатом было заключено соглашении об оказании правовой помощи от 18 июня 2020 года.

Согласно предмету договора, поверенный (ответчик) принимает на себя обязательство перед доверителем (истец) на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, осуществлять защиту прав и законных интересов по ст. 205, ст. 205.2 УК РФ на стадии предварительного следствия, а доверитель обязуется выплатить поверенному гонорар за предоставленные услуги.

Пунктом 1.1 соглашения установлено, что стороны договорились, что указанная правовая помощь состоит из следующих этапов работ в процентом соотношении к общему объему работ, и именно в таком соотношении будет учитываться в случае досрочного расторжения соглашения: правовой анализ ситуации, разработка тактики и стратегии защиты на основе информации, предоставленной в устной форме доверителем поверенному при заключении настоящего соглашения (мыслительный, аналитический процесс в объеме, который поверенный по своему усмотрению сочтет достаточным для оказания поверенным правовой помощи подзащитному в виде советов) – 80% работы. Участие в процессуальных действиях – 20% работы. 

Пунктом 10 соглашения стороны пришли к тому, что истец обязуется оплатить ответчику в соответствии договоренностью сторон при заключении настоящего соглашения гонорар 250 000 рублей, из которых 120 000 рублей выплачивается при заключении соглашения, 50 000 рублей выплачивается в срок до 25 июня 2020 года, 80 000 рублей в срок до 04 июля 2020 года.

Соглашением установлено, что в случае одностороннего расторжения при отказе от настоящего соглашения подзащитным после его подписания, оплата производится за фактически выполненные работы, предусмотренные п.1. соглашения. 

Истец произвела оплату в размере 120 000 рублей, и 60 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 18 июня 2020 года и от 23 июня 2020 года соответственно.

07 июля 2020 года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении соглашении от 18 июня 2020 года и возврате денежных средств. 

Вышеуказанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. 

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком в виде оплаты за предоставляемые юридические услуги исполнил надлежащим образом. При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 180 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.

Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, так как по делам имущественного характера компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Кроме того, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченные по соглашению об оказанию правовой помощи 180000 рублей, проценты в размере 9386 рублей 19 копеек, а всего 189386 (сто восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2021 года. 

Председательствующий: 

Судья /подпись/ Е.П.Матюшева