Дело №1-50 /2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. 

потерпевшей Потерпевший №2 

адвоката Петренко Т.И., представившей ордер № 41951 и удостоверение № 177

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего продавцом-консультантом ИП «ФИО2.», военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, а зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области( с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора сроком на два года,

2).ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области ( с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. ст. 158 ч.2 п. «в,г», 162 ч.2 п. «а,в,г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3).ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области ( с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4).ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области ( с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст.158 ч.3п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Камышинского городского суда от 27.02.2017г. в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен в исправительную колонию строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,- 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО9, находясь на лестничном марше между десятым и девятым этажами подъезда 

<

адрес>, обнаружил, что на лестничной площадке десятого этажа на перилах весит рюкзак, возле которого на полу находится женская сумка и мобильный телефон «Asus». В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит владельцу рюкзака или сумки, с лестничной площадки десятого (технического) этажа подъезда 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Asus», model: ZC520KL, S/N: №, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10 000 рублей, укомплектованный чехлом- книжкой, стоимостью 500 рублей, а также сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «+№» без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10 500 рублей.

Завладев таким образом похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находился в садоводческом некоммерческом товариществе «ТСН «Маяк-2» в Гагаринском районе г. Севастополя и обратил внимание, что металлические ворота и калитка земельного участка № открыты, а на территории участка расположено кирпичное одноэтажное строение - садовый дом. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное строение по указанному адресу с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, путем свободного доступа прошел на территорию участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «ТСН «Маяк-2» в Гагаринскому районе г. Севастополя, подошел к окну кирпичного одноэтажного помещения, находящегося на вышеуказанном участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками прорвал клеенку окна, куда просунув руку незаконно проник в помещение указанного дачного дома, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 рюкзак сине-серого цвета «Onepolar», не представляющий материальной ценности, в котором находились: тряпичная сумка зеленого цвета «Onepolar», не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС № в обложке зеленого цвета с надписью «Севастополь», не представляющие материальной ценности; прозрачный файл, в котором находилась копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности; копия справки Управления пенсионного фонда г. Севастополя на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности; три механических ключа от дверей и электронный ключ от двери, не представляющие материальной ценности; дисконтная карта «Riker», дисконтная карта «Чистый дом», дисконтная карта «Велотур», дисконтная карта «Мед-Сервис», не представляющие материальной ценности; мобильный телефон «LG nexus 5», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом для телефона «VOIA» (nexus 5) черно-коричневого цвета, не представляющим материальной ценности, а так же сим- картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «+№», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей; пенсионная карта РНКБ Банк (ПАО) без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 8 100 рублей.

Завладев таким образом, похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут находился в садоводческом некоммерческом товариществе «ТСН «Ветеран» в Гагаринском районе г. Севастополя и обратил внимание, что на территории земельного участка № расположено недостроенное каменное одноэтажное строение, возле которого на стуле находилась женская сумка. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 путем преодоления забора проник на территорию участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «ТСН «Ветеран» в Гагаринском районе г. Севастополя, где подошел к каменному строению, находящемуся на вышеуказанном участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стула тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 женскую лаковую сумку черно-коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: матерчатая сумка синего цвета с орнаментом в виде цветов, не представляющая материальной ценности; матерчатый чехол темно-синего цвета на молнии с надписью «microlife», не представляющий материальной ценности; четыре механических ключа от дверей и один электронный ключ серого цвета, не представляющие материальной ценности; членская книжка садоводческого некоммерческого товарищества «ТСН «Ветеран» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, не представляющая материальной ценности; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющая материальной ценности; пенсионное удостоверение образца Украина, серия АГ №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, не представляющее материальной ценности; удостоверение жителя осажденного Севастополя, серия № номер №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, не представляющее материальной ценности; банковская карту РНКБ Банк (ПАО) МИР №, без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности; кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 500: рублей; пластмассовая расческа коричневого цвета, не представляющая материальной ценности; лекарственный препарат «Валидол» в количестве трех таблеток, не представляющий материальной ценности; матерчатый кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности; губная помада, не представляющая материальной ценности; бутерброд, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 5 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 6 700 рублей.

Завладев таким образом похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Петренко Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в своих заявлениях (л.д.206-208 т.3) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 на период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. ФИО1 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов и сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при проверки показаний на месте по всем трем эпизодам, добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, путем возмещения денежных средств и путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, оказание помощи родителям пенсионерам.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы ; 

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы ; 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) к 1 ( одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить. 

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «АЗУС», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; СД-диск, след пальца руки, хранящиеся в материалах дела- оставить на хранение при деле; имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3- оставить в пользование последним. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина