Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 февраля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней Ш.К.В. к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречным искам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней Ш.К.В., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением. Исковые требования были мотивированы тем, что Ш.К.В. является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками 1/5, 1/10, 1/5, 1/5 долей соответственно. В квартире произведена самовольная перепланировка, установлены дополнительные двери, закрывающие доступ к комнатам и в коридоры, кроме этого попасть в квартиру невозможно, поскольку поменяны замки. Порядок пользования данной квартирой не определен. Учитывая, что Ш.К.В. принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истец считает, что её подопечной должна принадлежать комната жилой площадью не менее 17, 52 кв.м. В квартире имеется комната площадью 17,9 кв.м. На основании изложенного, ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней Ш.К.В., просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: передать ключи от квартиры 

<

адрес> – Ш.К.В.; устранить незаконную перепланировку в квартире в виде дополнительных перегородок и дверей в коридоре; определить порядок пользования жилым помещением, выделив Ш.К.В. комнату площадью 17,9 кв.м. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились со встречными исками к остальным собственникам об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Встречные иски были приняты судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

В судебное заседание 27.01.2017 истец (ответчик по встречным искам) ФИО2 и истцы по встречным искам (ответчики по первоначальному иску) ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представители не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 03.02.2017, истцы были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с главой 10 ГПК РФ. 

Однако, в судебное заседание 03.02.2017 истцы - ответчики и их представители также не явились.

Представители третьих лиц: Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Верхне-Волжский филиал), Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Службы Государственной жилищной инспекции по Ивановской области, также не явились в судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем девятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней Ш.К.В. к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением, а также встречные исковые заявления ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья Пророкова М.Б.