Дело № 5-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> возле подъезда № 

<

адрес> ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватила ее за волосы в области правого виска и потянула вниз со ступенек крыльца, при этом пальцами она зацепила правое ухо ФИО2, на котором была одета сережка, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правой мочки уха, под буро-красной корочкой ниже уровня окружающей кожи, размером 1 на 0,3 см. согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, держа за волосы ФИО2, нанесла ей побои, а именно пнула ее один раз ногой в живот, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершила иные насильственные действия и нанесла побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержащие уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, она не пинала ФИО2 в область живота, а ее ухо, возможно, задела случайно, когда хотела забрать телефон у Сальниковой, при этом получилось так, что она рукой задела Сальниковой ухо. Она это сделала для того, чтобы ФИО2 её не фотографировала. При составлении протокола она признавала вину в совершении правонарушения, потому что на тот момент ей было проще со всем согласиться. Потерпевшая ее оскорбляла, материла. В полицию по факту оскорбления ее Сальниковой она не обращалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 пришла как раз к их дому, а она (ФИО2) вышла открывать подвальное помещение в доме. Она ФИО1 сказала, что опять она (ФИО1) курить пришла. После чего ФИО1 подбежала к ней, попыталась ударить по телефону, который она держала в руке, но она его успела убрать. После этого ФИО1 схватила ее за волосы, потащила вниз по ступеням и она едва не упала с лестницы. ФИО1 сорвала с ее уха серёжку. Все это видел ее муж, который попытался встать между ними, но ФИО1 ее показательно пнула в живот. У ФИО1 к ним (С-вым) личная неприязнь, у них дома напротив, а ФИО1 приходит к соседке, которая живет одна и они там устраивают скачки, музыку включают, орут, курят в подъезде. Почему ФИО1 на нее кинулась ей не известно, она ей не объясняла. Она не ожидала, что ФИО1 нападет, не успела защититься.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, заслушав свидетеля, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> возле подъезда № 

<

адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватила ее за волосы в области правого виска и потянула вниз со ступенек крыльца, при этом пальцами она зацепила правое ухо, на котором была одета сережка, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правой мочки уха, под буро-красной корочкой ниже уровня окружающей кожи, размером 1 на 0,3 см. согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, держа за волосы ФИО2 нанесла ей побои, а именно пнула ее один раз ногой в живот, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершила иные насильственные действия и нанесла побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержащие уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласилась.

-заявлением ФИО2 в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности соседку, которая проживает напротив дома, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10-42 часов по адресу: 

<

адрес> напала на нее, схватив за волосы и сорвала сережку их уха, когда схватила ее за волосы и ухо. При это ее пинала в живот, хватала за волосы.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она с мужем С.В. проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10:40 часов она со своим мужем вышла из подъезда дома. В этот момент к подъезду подошла соседка, которой она неоднократно делала замечания о том, что соседка курит у подъезда. В этот раз она спросила у нее, что соседка снова пришла курить. В ответ соседка начала повышать на нее голос и провоцировать ссору. Она достала телефон, чтобы посмотреть время, а соседка сказала, что она хочет (ФИО2) снять соседку на сотовый телефон, подбежала к ней и начала ударять по телефону, но она успела убрать его в сторону. Тогда соседка схватила ее правой рукой за волосы в область правого виска и потянула ее вниз со ступенек крыльца, при этом зацепила пальцами за ухо, где была одета сережка. После этого соседка не выпускав ее волосы из рук начала пытаться пинать ее ногами в живот, но при этом прямых ударов она не наносила, поэтому удары приходились по касательной. После этого ее супруг оттащил соседку от нее. Она сделала сообщение в полицию о случившемся. Затем соседка ушла домой, а она заметила, что на ухе кровь, как оказалось, когда соседка хватала ее за волосы, с уха слетела серьга, она ее нашла сразу же на земле у подъезда. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно пояснила, что от указанных ранее телесных повреждений она испытала физическую боль.

-объяснением ФИО3 (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов она подошла к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы дождаться своего знакомого. В это время у подъезда находилась соседка ФИО2 и закрывала подъезд. Она стояла у лавочки. Из подъезда вышел ее муж, ФИО2 взяла у него телефон и начала ее фотографировать. На данный факт она сказала, чтобы соседка перестала фотографировать, ФИО2 говорила, что она (ФИО1) курит. Тогда она подошла к соседке, чтобы выбить телефон из рук, чтобы ФИО2 не снимала ее. Соседка успела его убрать, а она случайно схватила соседку за ухо, больше никаких побоев она не наносила. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ дополнительных пояснений не дала, сообщила, что в связи с регистрацией брака, сменила фамилию на ФИО1

-объяснением С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает со своей супругой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 45 минут он с супругой решили пойти в магазин. Супруга вышла первой, он закрыл дверь на ключ, вышел чуть позже. Когда он вышел из подъезда, на крыльце стояли его супруга и ФИО3 (ФИО1). Как он понял, его супруга сделала замечание соседке по поводу курения. Когда супруга достала телефон, посмотреть время, ФИО3 пыталась его выбить из рук. Супруга убрала руку в сторону и ФИО3 промахнулась. Тогда ФИО3 схватила его супругу за волосы в область правого виска, потянула супругу на себя с крыльца. Он как бы вклинился между ними, чтобы конфликт не перерос в драку. Когда ФИО3 тащила его супругу за волосы, пнула ее (супругу) ногой в живот. После чего он встал между ними. Затем ФИО3 успокоилась, вызвали сотрудников полиции (он с супругой). Когда ФИО3 держала супругу за волосы, ФИО3 расцарапала супруге левое ухо, также у супруги после этого болел живот и шея.

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правой мочки уха. Данная ссадина могла возникнуть не более чем за 1-3 дня до момента освидетельствования, от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, либо при падении и ударе о подобные предметы, не исключается, что с высоты собственного роста, а так же в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что он присутствовал при инциденте между ФИО1 и его супругой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 пришла как раз к их дому, а ФИО2 вышла открывать подвальное помещение в доме. Она ФИО1 сказала, что опять она (ФИО1) курить пришла. Потом жена достала телефон, чтобы посмотреть время. После чего ФИО1 подбежала к ней, попыталась ударить по телефону, который она держала в руке, но она его успела убрать. После этого ФИО1 схватила ее за волосы

за сережку дернула, у жены потекла кровь, сережка упала на землю. Он тут же подскочил и между ними вклинился, чтобы ФИО1 на жену не нападала. Потом ФИО1 еще попытки делала, пинала жену, затем вызвали полицию. Жена жаловалась на то, что ее пнули, ходила снимать побои.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к следующим выводам. 

Указанные в административном материале обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материале письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 правонарушителя ФИО1, показаниями свидетеля С.В., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были зафиксированы телесные повреждения, установлена давность и обстоятельства их нанесения. Описанные телесные повреждения соответствуют описанным потерпевшей и правонарушителем обстоятельствам их получения. В судебном заседании ФИО1 частично признала свою вину в совершении правонарушения, указав, что, действительно, повредила ухо потерпевшей Сальниковой, от чего та испытала физическую боль. 

Вместе с тем, помимо совершения в отношении ФИО2 ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, факт нанесения ФИО1 ФИО2 побоев (удар ногой в живот) помимо вышеуказанных доказательств также подтвержден показаниями свидетеля С.В., в связи с чем пояснения ФИО1 о том, что ФИО2 в живот она не пинала суд находит недостоверными и данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем относится к ним критически. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля С.В. у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ФИО1 ФИО2 побоев, а также совершение ФИО1 в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить ФИО1 от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-189/2019

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №