Дело № 5-341/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 сентября 2018 года г.Волгодонск 

ул.Морская,108 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>.Волгодонска водителем, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 час. в 

<

адрес>, в действиях ФИО1 было установлено неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в неустранении технической неисправности, а именно, в нарушение технического регламента Таможенного союза «О колесных транспортных средствах», не удалено пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля Опель Астра. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не назначать административный арест, в виду того, что работает, уже приступил к исполнению требований сотрудников полиции, устраняет пленочное покрытие.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Совершение данного правонарушения влечёт наложение на виновного административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 579937 от 25.09.2018:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД;

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2018 в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 01.08.2018, согласно которого ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить условия (удаление покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с автомобиля 

<

данные изъяты> госрегзнак №), при котором в соответствии с п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного Союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», утв.Решением Комиссии Таможенного союза, запрещается эксплуатация транспортных средств;

- свидетельством о регистрации транспортного средства Опель Астра госрегзнак Е953РР161 на имя ФИО1; 

- объяснением ФИО2

- карточкой учёта документов;

- свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ измерителя светопропускания стекол ТОНИК рег.№;

- рапортом инспектора ДПС; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав правовую оценку в совокупности изложенным доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нахожу их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и не противоречащими закону. 

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 час. в 

<

адрес>, в действиях ФИО1 установлено неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно неустранение технической неисправности: удаление покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с автомобиля Опель Астра госрегзнак Е953РР161, срок требования по которому истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, учитываются характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1 и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60712000, УИН 188№, расч.счёт №, банк получателя Отделение Ростов 

<

адрес>, Код бюджетной классификации (КБК) 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через районный суд.