Дело № 2-2420/2024 г.

55RS0004-01-2024-003083-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Руф О.А., 

при секретаре Бургардт М.С.

с участием старшего помощника прокурора Рязановой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 рублей, государственной пошлины в размере 2750 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 11.05.2021 г. от ФИО2 в интересах ФИО3 поступило заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.07. 2018 года. 

Постановлением Азовского районного суда Омской области от 18.02.2019г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому не застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решением № 210525-1098928 от 25.05.2021 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю в соответствии с платежным поручением № 9066 от 26 мая 2021 года в размере 85 000 рублей. 

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Вина ответчика подтверждается постановлением Азовского районного суда Омской области и материалами уголовного дела. 

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате размере 85 000 рублей (Истец обращался к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 28 декабря 2023 года, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просили взыскать в порядке регресса 85 000 руб., а так же государственную пошлину. 

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков – ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Возврат конверта за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети Интернет.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение представителя прокуроры, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 500 000 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

В силу части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Азовского районного суда Омской области от 18.02.2019г. уголовное дело № 1-10/2019 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно постановления суда Азовского районного суда Омской области, 19 июля 2019г. водитель ФИО1 около 17-00ч. управляя технически исправным транспортным средством автомобиле «Лада 211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72. Двигаясь по своей полосе движения, приблизившись к нерегулируемому перекрестку главной дороги Омск-Русская Поляна со второстепенной дороги «подъезд к д. Гауф». На территории Азовского ННР Омской области, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной остановке, не приняв своевременных мер к снижению скорости транспортного средства до пределов. Продолжив движение со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения безопасного маневра, создав опасность для движения и причинения вреда, приступил к выполнению поворота налево на автомобильную дорогу «подъезд к д. Гауф» при завершении маневра, двигаясь по 1 километру указанной дороги не справился с управлением и потерял контроль за движением транспортного средства, после чего автомобиль в условиях неконтролируемого заноса выехал на полосу встречного движения и продолжил движение в направлении левой обочины с последующим выездом с обочины в кювет и наездом на препятствие в виде бетонной лестницы с металлическими перилами.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого, винтообразного перелома дистальной трети диафиза право плечевой кости со смещением отломков. которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1,9.1,9.9, и 10.1 ПДД РФ.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с повреждением здоровья ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения находился на стационарном лечении в травматологическом отделении № 1 БУЗОО «КМХЦ МЗОО» согласно медицинской карте стационарного больного в период с 20.07.2018г. по 06.08.2018г. с диагнозом: «Закрытый перелом н/з диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Ушиб сердца

На сайте РСА сведения о наличии полиса ОСАГО на дату ДТП в отношении автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72 отсутствуют, что подтверждается выпиской предоставленной РСА.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем без оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности автовладельца. 

29 апреля 2021 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков от представителя ФИО2 действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2018 года (л.д. 32-35). 

Решением № 210525-1098929 от 25 мая 2021 года Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата на расчетный счет ФИО3., что подтверждается платежным поручением № 9066 от 26 мая 2021 года в размере 85 000 рублей (л.д. 29).

В связи с возникновением у Российского Союза Автостраховщиков права регрессного требования, 16 октября 2023 года в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о перечислении денежных средств в размере 85 000 рублей, в срок до 28 декабря 2023 года (л.д. 21-22).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автогражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП 19.07.2018 г. застрахована не была, компенсационная выплата РСА выплачена в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная Российским Союзом Автостраховщиков в пользу ФИО3, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, на основании части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, в заявленной истцом сумме 85 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4635 от 24.05.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в возмещении ущерба 85 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 750 руб., всего 87 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024 г.