УИД 61RS0007-01-2023-006497-67

№ 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Маслова О.А., Хохлова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2023 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 05.05.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с 04.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел кристаллическое вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 г, которое хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 22 часа 10 минут в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество сине-зеленого цвета массой 0,26 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о совместном совершении преступления, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через тайники с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести крупную партию наркотических средств и оставить в обусловленном с ФИО1 и ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного с ФИО1 и ФИО2 незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО1 и ФИО2 должны были прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать крупную партию наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранить их, в том числе при себе каждый, а в дальнейшем поместить их в тайники на территории 

<

адрес>. После этого ФИО1 и ФИО2 должны были сфотографировать места произведенных ими закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное описание местонахождения закладки, после чего отправить эти данные посредством системы мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО1 и ФИО2 сведения о месте нахождения тайников и часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в дальнейшем передавать ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения. Все переговоры о совершении преступления ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу сообщений.

Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, закладочно-тайниковым способом незаконно получили от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, поместили полученное от неустановленного лица вещество в два свертка, обмотанных изолентой черного и желтого цветов, массами 0,42 г и 0,12 г, общей массой 0,54 г, 02.05.2023 не позднее 17 часов 10 минут ФИО1 передал указанные свертки ФИО2, которая хранила их при себе с целью незаконного сбыта на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1 и неустановленным лицом.

02.05.2023 примерно в 17 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего ФИО1 и ФИО2 доставлены в отдел полиции № 7 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в ее одежде были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г; сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 г, которые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранили с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,54 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 г, и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 г, которое хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту своего жительства. 04.05.2023 в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 30 минут в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты три зип-пакета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество массами 0,24 г, 0,02 г, 0,03 г, общей массой 0,29 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и один зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,62 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил с неустановленного времени по 04.05.2023 по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по обоим эпизодам незаконного хранения наркотических средств признал полностью и показал, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, проходили обыски, а именно: в апреле2023 года, когда он сожительствовал с ФИО3, по ее делу к нему приходили проводить обыск около 8-9 часов вечера, в ходе чего обнаружили принадлежащий ему пакетик сине-зеленого цвета с веществом массой 0,26 г, которое он хранил без цели сбыта, а также после его задержания - 4 мая 2023 года, в ходе чего в черной сумке, висевшей на стенке в доме, нашли три зип-пакета с наркотическим средством «мефедрон» и «соль» общей массой 0,29 г, 0,24 г, 0,02 г, которые он приобретал в магазинах для личного употребления. Также частично признал вину в покушении на сбыт наркотических средств, но совершил преступление самостоятельно, без группы лиц по предварительному сговору. Так, на тот момент он испытывал трудности с материальным положением, в связи с чем 1 мая устроился по паспорту ФИО2, который лежал дома в комоде, без ее ведома, в магазин «Скорпион», так как до этого он уже устраивался в магазин, у него было условное осуждение и он побоялся, что его положение ухудшится. Он сфотографировал паспорт, отправил его в магазин «Скорпион» и поговорил по принадлежащему ФИО2 телефону «Honor» в переписке с модератором, который ему все объяснил. Указанный телефон ему давала ФИО2, поскольку на тот момент у него не было телефона, при этом ФИО2, хотя и пользовалась данным телефоном, но не лезла в переписку и не вникала в то, что он делает. Он оговорил ФИО2, закладки делал один, ФИО2 участие в этом не принимала, в ходе предварительного следствия давал иные показания, так как не хотел, чтобы на него пало подозрение. Так, 2 мая они вместе с ФИО2 шли на собеседование последней для трудоустройства в продуктовый магазин и по пути он делал закладки по ходу движения, при этом ФИО2 шла впереди метрах в пяти, не останавливалась и не смотрела, что он делает. На телефон ФИО2 он сделал фотографию сделанной на магните закладки на металлическом столбе возле забора на 

<

адрес>, но не отправил ее, после чего догнал ФИО2 и отдал ей телефон. Далее они зашли в магазин, пообщались, а когда вышли, по пути домой на 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, им встретились сотрудники ОКОН, которые их остановили. На их вопросы они пояснили, что употребляют наркотические средства, при этом у него с собой была стеклянная колба с содержащейся внутри «солью», которую он им выдал. ФИО2 также им выдала телефон, сказав пароль от него, внутри которого была фотография сделанной им закладки, а также пояснила, что у нее есть сверток. Затем их доставили в отдел полиции № 7, где его досмотрели.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя не признала и показала, что намерения сбывать наркотики не имела. В ходе предварительного следствия давала иные показания, поскольку хотела взять вину полностью на себя и выгородить своего сожителя ФИО1, уже имевшего судимость, так как тот давал ей наркотики для личного употребления либо указывал, где их взять. Где тот брал наркотики и занимался ли он их распространением, ей не известно. ФИО1 брал у нее мобильный телефон без ее ведома и использовал ее личные данные. Она видела в своем телефоне переписку с магазином «Скорпион», но не участвовала в ней. Свой паспорт она никому не предоставляла, тот лежал дома, в комнате, и доступ к нему имел ФИО1 Откуда на ее телефоне фотографии с зип-пакетами, свертками с изолентой и с координатами закладок с ее изображением, она не знает. Она видела, как ФИО1 клал наркотики из сумки в тумбу, но ей он никогда не разрешал прикасаться к его вещам. Признает вину только в части хранения наркотических средств без цели сбыта.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, вина которых подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, по эпизоду незаконного хранения ФИО1 наркотических средств от 19.04.2023 вина последнего подтверждается помимо признания им своей вины следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования 20.11.2023 и 25.11.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 19.04.2023 примерно в 19 часов 40 минут они вместе с двумя понятыми проводили обыск в частном домовладении по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в присутствии ФИО1 из первого (верхнего) ящика комода, находящегося в жилом помещении, было обнаружено и изъято множество пустых полимерных зип-пакетов, моток изоляционной ленты черного цвета, магниты, стеклянные и металлические предметы со следами наслоения и нагара, полимерный зип-пакет с семенами внутри, 3 полимерных зип-пакета со следами наслоения, 1 полимерный зип-пакет с веществом светло-зеленого цвета, полимерная пленка черного цвета со следами наслоения вещества светлого цвета (т. 2 л.д. 236-238, т. 3 л.д. 100-102);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования 15.11.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.04.2023 примерно в 19 часов 40 минут по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в присутствии ФИО1 из первого (верхнего) ящика комода, находящегося в жилом помещении, было обнаружено и изъято множество пустых полимерных зип-пакетов, моток изоляционной ленты черного цвета, магниты, стеклянные и металлические предметы со следами наслоения и нагара, полимерный зип-пакет с семенами внутри, 3 полимерных зип-пакета со следами наслоения, 1 полимерный зип-пакет с веществом светло-зеленого цвета, полимерная пленка черного цвета со следами наслоения вещества светлого цвета. Все изъятые вещи были упакованы в пакеты, при этом они расписывались на пояснительных бирках. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что изъятые полимерные зип-пакеты со следами наслоения и веществом и фрагмент черной полимерной пленки с веществом являются наркотическими средствами – соль, мефедрон, метадон, которые он хранил с целью личного употребления (т. 2 л.д. 223-225, 228-230);

- копией протокола обыска от 19.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: множество пустых полимерных зип-пакет; моток изоляционной ленты черного цвета; магниты; стеклянные, металлические предметы со следами наслоения и нагара; полимерный зип-пакет с семенами внутри; 3 полимерных зип-пакета со следами наслоения; 1 полимерный зип-пакет с веществом светло-зеленого цвета; полимерная пленка черного цвета со следами наслоения вещества светлого цвета (т. 2 л.д. 79-84, 85-89);

- копией справки об исследовании № от 20.04.2023, согласно которой кристаллическое вещество сине-зеленого цвета массой 0,26 г, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № от 24.05.2023, согласно выводам которого кристаллическое вещество сине-зеленого цвета массой 0,24 г, изъятое 19.04.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях изделий из стекла белого цвета с двумя отверстиями (объект №7), 3 колб из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями (объекты №№ 9,10,12), фрагмента прозрачной бесцветной полимерной трубки (объект № 14), изъятых 19.04.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения веществ постоянными массами 0,002 г, 0,012 г, 0,001 г, 0,001 г и 0,001 г, общей постоянной массой 0,017 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях изделия из прозрачного бесцветного стекла с тремя отверстиями, в одно из которых вставлено металлическое изделие серого цвета (объект № 8), 2 металлических изделия серого цвета (объект №№ 17,18), фрагментов (осколков) белого стекла, прозрачного бесцветного стекла, а так же прозрачного бесцветного стекла с цветным изображением (объект 20), изъятых 19.04.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения веществ постоянными массами 0,005 г, 0,004 г, 0,007 г и 0,003 г, общей постоянной массой 0,019 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количественное содержание тетрагидроканнабинола в экстрактах сухих остатков с поверхностей объектов №№ 8,17,18,20 не представляется возможным ввиду малого количества. На поверхностях колбы из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями (объект № 11), изъятой 19.04.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях фрагмента прозрачной бесцветной полимерной трубки с этикеткой (объект № 15), изъятого 19.04.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях фрагмента полимерной трубки черного цвета (объект № 16), изъятого 19.04.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства метилэфедрон (т. 2 л.д. 148-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с порошкообразном кристаллическим веществом сине-зеленого цвета внутри, остаточной массой 0,22 г, содержащим в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон; 3 прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замком-фиксатором», пронумированных от 2 до 4 (объект №№2,4), полимерный материал черного цвета (объект № 6); 6 изделий из стекла белого цвета с двумя отверствиями, изделие из прозрачного бесцветного стекла с тремя отверствиями, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной трубки с этикеткой, фрагмент полимерной трубки черного цвета, 2 металлических изделия серого цвета, полимерное изделие черного цвета, фрагмент белого стекла, прозрачного бесцветного стекла, а так же прозрачного бесцветного стекла с цветным изображением (т. 2 л.д. 160-163, 164).

По эпизоду покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере их вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 05.05.2023, согласно которым они с ФИО2 испытывали трудное материальное положение, в связи с чем решили устроиться интернет-магазин «Скорпион» курьерами-закладчиками наркотических средств. Так как он ранее работал в магазине «Эколавка» курьером-закладчиком, то его могли не взять на работу, в связи с чем ФИО2 устроилась в интернет-магазин на должность курьера-закладчика на свой паспорт. В мессенджере «Телеграм» ФИО2 начала общаться с оператором магазина «Скорпион», о чем именно был диалог, он не знает, но она отправляла фотографию своего паспорта. Когда она устроилась в интернет-магазин на должность курьера-закладчика наркотических средств, ей прислали первую фотографию с координатами тайника, где находится наркотическое средство, куда они поехали на такси за закладкой, где по приезде под бетонной плитой ФИО2 подняла сверток изоленты. Как она поднимает данный сверток, записывала на видеозапись с помощью своего мобильного телефона. Данный сверток ФИО2 передала ему, после чего они поехали домой. По приезде домой он открыл данный сверток, внутри него находились три свертка черной изоленты, в каждом из которых был полимерный зип-пакет с наркотическим веществом. Они употребили часть наркотического средства, часть отсыпали в отдельный зип-пакет и он свернул его в желтый сверток изоленты. Оставшуюся часть наркотического средства он завернул обратно в изоленту и установил магнит. В этот же день ФИО2 собиралась на собеседование, чтобы устроиться на работу в продуктовый магазин, он решил пойти с ней и с собой взял 3 свертка изоленты с наркотическим средством внутри. Данные свертки он взял с собой, чтобы они сделали закладку по дороге домой. Когда они шли с собеседования, то он по пути следования домой сделал тайник-закладкус наркотическими веществами, ФИО2 сфотографировала данное место для того, чтобы в дальнейшем отправить куратору инетернет-магазина «Скорпион». После этого два свертка он передал ФИО2 Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которым они представились и на их вопросы пояснили, что употребляли наркотические средства. На предложение пройти медицинское освидетельствование они ответили отказом, после чего были доставлены в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где был составлен административный материал. При проведении личного досмотра у него из левого карамана куртки была изъята колба для курения. В ходе проведенного обыска по их месту жительства были обнаружены и изъяты: пустые зип пакеты, магниты, курительные трубки, 1 сверток изоленты черного цвета, 1 сверток изоленты желтого цвета, указанное принадлежит ему для личного использования, также в его сумке, которая висела на вешалке, были обнаружены 4 полимерных зип-пакета с мефедроном и «солью» внутри, данное наркотическое вещество принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. Распространять наркотические средства, а именно делать тайники-закладки, он и ФИО2 должны были вместе. Виновным себя в совершении преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 119-124, 130-133);

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными ею при допросе в качестве подозреваемой 04.05.2023 и обвиняемой 05.05.2023, согласно которым 01.05.2023 в мессенджере «Телеграм» в боте интернет-магазина «Скорпион» она увидела, что требуются курьеры-закладчики наркотических средств. Она испытывала трудное материальное положение и, посоветовавшись с ФИО1, решили, чтобы она устроилась в интернет-магазин «Скорпион» на свой паспорт. Ей прислали ссылку на оператора «Кирилла», который рассказал правила работы и условия. В ее обязанности входило раскладывать по тайникам-закладкам свертки изоленты с наркотическим средством внутри. За каждую закладку ей должны были выплачивать 500 рублей. Данные условия ее заинтересовали и она отправила фотографию своего паспорта для того, чтобы устроиться в интернет-магазин «Скорпион».«Кирилл» прислал ссылку оператора «Свидетель №4», которому она написала, что хочет устроиться на работу и ссылку прислал ей «Кирилл». На следующий день в дневное время «Свидетель №4» прислал ей фото и адрес тайника с закладкой наркотических средств, в котором должно было находиться наркотическое вещество «соль» в количестве трех пакетов массами 0,75 г. Данные свертки она должна была разложить в тайники-закладки, после этого фотографию с координатами отправить «Свидетель №4». В этот же день она совместно с ФИО1 в дневное время направились по указанному «Свидетель №4» адресу, а именно в СНТ, который находится рядом с поселком Кирпичный в 

<

адрес>. По имеющим у нее координатам на фотографии она нашла сверток изоленты черного цвета. Момент, когда она поднимала сверток, ФИО1 записывал на камеру ее мобильного телефона, так ей сказал сделать «Свидетель №4», для того чтобы подтвердить, что забрала закладку. Она подняла сверток, передала его ФИО1 и они направились по адресу своего проживания. Приехав домой, она и ФИО1 открыли данный сверток, в котором лежали 3 свертка изоленты черного цвета, после чего из данных пакетов они отсыпали наркотическое вещество «соль», которое поместили в зип-пакет и обмотали изолентой желтого цвета, а так же часть наркотического вещества они употребили. Через некоторое время она и ФИО1 пошли на собеседование, на которое она записалась заранее, при этом взяв с собой оставшуюся часть наркотического вещества. Закончив собеседование, она и ФИО1 направились в сторону своего проживания. По пути следования она сделала несколько фотографий участков местности на свой мобильный телефон, однако ФИО1 тайник-закладку сделал только в одном месте, фотографию с координатами она сделала, однако не отправила «Свидетель №4». Вторую закладку они с ФИО1 думали делать или нет. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которым они представились и на их вопросы ответили, что употребляли наркотические средства. На предложение пройти медицинское освидетельствование они отказались, после чего были доставлены в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был составлен административный материал, а также в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее в левом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом, в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом. Также у нее был изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с чехлом красного цвета. С ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. Также по адресу их проживания в ходе обыска были обнаружены и изъяты: пустые зип-пакеты, магниты, курительные колбы, 1 сверток изоленты желтого, 1 сверток изоленты черного цвета, мобильный телефон ФИО1 В сумке ФИО1 были обнаружены 4 полимерных зип-пакета с мефедроном, который принадлежит ФИО1 В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает (т. 1 л.д. 87-90, 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут сотрудники ОКОН доставили в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 и ФИО2 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 46 минут был проведен личный досмот ФИО1, в ходе которого у того спереди под ремнем была обнаружена колба стеклянная с остатками вещества внутри. С ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы. Также им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который проводился помощником оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут. Так, в верхнем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, а также в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета с веществом внутри. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в чехле красного цвета и сделаны с ее ладоней и пальцев рук смывы. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 от прохождении медицинского освидетельствования отказалась (т. 3 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является помощником оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и в вечернее время сотрудники ОКОН доставили ФИО2 и ФИО1 Она в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут проводила личный досмотр ФИО2, в ходе чего в левом верхнем кармане куртки обнаружила и изъяла сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, а также в трусах, надетых на ФИО2, обнаружила сверток изоленты желтого цвета с веществом внутри. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в чехле красного цвета. С ладоней и пальцево рук ФИО2 были произведены смывы. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась (т. 2 л.д. 1-5);

- показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и административном задержании ФИО2, в ходе чего также был произведен личный досмотр последней, перед которым та на вопросы сотрудника полиции женского пола пояснила о наличии при ней наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом верхнем кармане надетой на ней куртке был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество. В нижнем белье, а именно в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с веществом внутри. Кроме того, был изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Изъятые вещи были упакованы. Также с ладоней и пальцев рук ФИО2 были произведены смывы. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 от прохождении медицинского освидетельствования отказалась. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 210-212, 215-217);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они, являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, осуществляли мероприятия, направленные на выявление лиц, склонных к употреблению, хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так, примерно в 17 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину и женщину, которые оглядывались по сторонам, вели себя настороженно, их походка была шаткой, а поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к тем, представились, предявили свои служебжные удостоверения, установили, что те являются ФИО1 и ФИО2 На их вопросы те пояснили, что употребляются наркотические средства, при этом пройти медицинское освидетельствавание отказались. Их доставили в отдел полиции № для обеспечения административного производства. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого та указала на участок местности около 

<

адрес> по пер. Касательному в 

<

адрес> и пояснила, что там она обнаружила 3 свертка изоленты с веществом внутри для дальнейшего распространения. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указала на участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оставила сверток с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указала на участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оставила сверток с наркотическим средством для дальнейшего распространения. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 6-9, 198-201, 202-205, 239-242);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, в трусах, надетых на ФИО2, обнаружен сверток изоленты желтого цвета с веществом внутри, а также изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета в красном чехле (т. 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 0,42 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,12 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,40 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 194-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 203-205);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска с участием ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 4 зип-пакета с веществом внутри; зип-пакет с 37 пустыми полимерными зип-пакетами; 6 курительных колб с наслоением вещества; 4 магнита; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; 2 мотка изоленты желтого и черного цвета (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен указанный ею участок местности, где она обнаружила 3 свертка изоленты с веществом внутри для дальнейшего распространения, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49-53, 54);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находятся прозрачные полимерные пакеты с замком фиксатором в количестве 37 штук; прозрачный полимерный пакет с 4 магнитами круглой формы внутры, соединенными друг с другом; прозрачный полимерный пакет с двумя мотками желтой и черной изоленты (т. 2 л.д. 33-34, 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,38 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон; прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,08 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9A» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в ходе чего в нем обнаружена переписка в приложении «Telegram X» между ФИО2 и неустановленным лицом «Свидетель №4», подтверждающая факт трудоустройства ФИО2 и ФИО1 в интернет магазин (т. 2 л.д. 186-189, 190-195).

По эпизоду незаконного хранения ФИО1 наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ вина последнего подтверждается помимо признания им своей вины следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя в вечернее время они с участием двух мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц, провели обыск по адресу проживания ФИО1, а именно: 

<

адрес>, в ходе чего в комнате, расположенной слева при входе в четырехкомнатный дом, в сумке через плечо, черного цвета, обнаружили 4 зип-пакета с веществом внутри. В этой же комнате на комоде находился зип-пакет, внутри которого находилось 37 пустых полимерных зип-пакетов. В ящике указанного комода обнаружили 6 курительных колб с наслоением вещества. Также на комоде обнаружили 4 магнита, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Так же обнаружили 2 мотка изоленты желтого и черного цвета. Все указанные вещи были изъяты и обиркованы (т. 2 л.д. 6-9, 198-201, 202-205, 239-242);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО2 произведен обыск, в ходе чего обнаружены и изъяты: 4 зип-пакета с веществом внутри; зип-пакет с 37 пустыми полимерными зип-пакетами; 6 курительных колб с наслоением вещества; 4 магнита; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; 2 мотка изоленты желтого и черного цвета (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях 6 трубок из прозрачного бесцветного стекла (приспособлений для курения) (объекты № № 1-6), изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества, постоянными массами 0,018 г (объект № 1), 0,002 г (объект № 2), 0,006 г (объект № 3), 0,008 г (объект № 4), 0,003 г (объект № 5), 0,004 г (объект № 6), содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 185-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объекты №№ 1,3,4), массами 0,24 г, 0,02 г, 0,03 г (общей массой 0,29 г), изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразное вещество белого цвета (объект № 2), массой 0,62 г, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), с находящимися внутри: трубкой из прозрачного бесцветного стекла с изображением «смайлика» (приспособление для курения), трубкой из прозрачного бесцветного стекла с изображением «смайлика» (приспособление для курения), трубкой из прозрачного бесцветного стекла (приспособление для курения), трубкой из прозрачного бесцветного стекла (приспособление для курения), фрагментом трубки из прозрачного стекла (приспособление для курения) (т. 3 л.д. 65-66, 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а также содержание находящейся в нем переписки в мессенджере «Telegram» между ФИО1 и неустановленными лицами по факту приобретения ФИО1 наркотических средств (т. 3 л.д. 70-71, 72-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным пакетом (конвертом), внутри которого находятся: два зип-пакета, в которых ранее находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами 0,02 г и 0,03 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средством N-метилэфедрон; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,22 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,60 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д. 90-91, 92);

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность ФИО1 в двух эпизодах хранения наркотических средств, а также виновность обоих подсудимых: ФИО1 и ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств нашла свое полное подтверждение.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Указанные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы исключить виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, суд не усматривает.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины обоих подсудимых недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимых и о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Личный досмотр ФИО2, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведен в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Свидетель №11 в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при себе предметов либо веществ запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступным путем, на что та ответила утвердительно. Наркотические средства были обнаружены как в кармане куртки ФИО2, так и в ее нижнем белье. Протокол личного досмотра содержит соответствующие подписи участвующих лиц и сотрудника Свидетель №11, при этом протокол прочитан лично ФИО2 и каких-либо замечаний от нее не поступало.

Кроме того, в рамках указанного личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Хонор», оснований сомневаться в принадлежности которого ФИО2 у суда не имеется. При этом в указанном мобильном устройстве содержится переписка с пользователем «Свидетель №4», касающаяся обстоятельств трудоустройства в интернет-магазин для распространения наркотических средств, имеются фотографии с изображением самой ФИО2, а также с различными участками местности с соответствующими координатами.

Суд обращает внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО2 самостоятельно указывала в ходе осмотра места происшествия участок местности, где она обнаружила три свертка изоленты с веществом внутри для дальнейшего распространения (указанное зафиксировано и на видеозаписи, содержащейся в изъятом мобильном телефоне «Хонор»), об этих обстоятельствах она добровольно поясняла и при допросе в качестве подозреваемой. Каких-либо замечаний в указанных протоколах следственных действий от ФИО2 не содержится, все пояснения ею давались добровольно и сотрудникам правоохранительных органов не были заранее известны. Оснований полагать, что в отношении ФИО2 использовались недозволенные методы ведения следствия, не имеется. Изменение в дальнейшем ФИО2 своих показаний с мотивировкой о желании выгородить ФИО1 является лишь избранным способом защиты, равно как и позиция ФИО1, связанная с дальнейшим изменением им показаний в части участия ФИО2 в распространении наркотических средств, при этом сам ФИО1 не смог пояснить причину изменения им своих показаний, а его доводы о том, что он не хотел, чтобы на него изначально пало подозрение, противоречат его показаниям, данным в качестве подозреваемого, где он полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления. При этом суд также отмечает, что на фотографиях запечатлено, как ФИО2 держит пакетик с веществом, хотя суду фактически поясняла, что именно ФИО1 фактически осуществлял деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, и к своим вещам запрещал прикасаться. Кроме того, представляется сомнительной ее позиция о том, что она видела переписку с интернет-магазином «Скорпион», но не участвовала в ней, поскольку именно ее фотоизображение содержится в данной переписке, что свидетельствует об обратном. С учетом изложенного, суд расценивает занимаемую подсудимой ФИО2 позицию как способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд, оценив критически показания подсудимой в части ее неучастия в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, тщательно проанализировав обстоятельства данного деяния и совокупность собранных доказательств, пришел к твердому убеждению о совершении ФИО2 инкриминируемого ей деяния в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иным лицом, поскольку они в рамках предварительной договоренности выполняли каждый свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 либо исключить их виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает. Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не имеется.

Таким образом, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов хранения наркотических средств (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2 не сообщили сотрудникам правоохранительных органов таких сведений, о которых им не стало бы известно ни из каких иных источников, кроме как их показаний. В частности, таким источником стали сведения (в том числе по обстоятельствам приобретения закладки с наркотическими средствами в количестве трех пакетов, которые зафиксированы на видеозапись), содержащиеся в мобильном телефоне, на котором отсутствовал пароль для разблокировки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать по обоим эпизодам хранения наркотических средств смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении каждого из подсудимых положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд, исходя из критериев, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых:

- ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства своего участия в покушении на сбыт наркотических средств, судимого, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенные им общественно-опасные деяния ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не применять к ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств дополнительных видов наказания в виде лишения штрафа и ограничения свободы;

- ФИО2, не судимой, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции ее от общества, поскольку поведение ФИО2 признается судом социально-опасным и совершенное ею общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления ее на свободе. При этом суд считает возможным не применять к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была связана с активным использованием принадлежащих им мобильных телефонов «Honor 9A», «Samsung», «Honor», которые при осмотре содержали информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их орудиями преступления, подлежащими конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку постановлениями от 26.11.2023 и от 07.12.2023 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленными лицами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства, а именно: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,38 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,08 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, 2 зип-пакета, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,22 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,60 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное кристаллическое вещество сине-зеленого цвета остаточной массой 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, 3 прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замком-фиксатором», полимерный материал черного цвета, должны храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 04.05.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2023.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2023 и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 4 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 19.04.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению (эпизод от 19.04.2023) и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 05.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 04.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвокатов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- трубку из прозрачного бесцветного стекла (приспособление для курения), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 2 л.д. 31-32), зип-пакет, внутри которого находятся 37 пустых зип-пакета; 4 магнита; два мотка изоленты желтого и черного цвета, находящиеся по квитанции № 48852 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 99), 6 изделий из стекла белого цвета с двумя отверстиями, изделие из прозрачного бесцветного стекла с тремя отверстиями, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной трубки с этикеткой, фрагмент полимерной трубки черного цвета, 2 металлических изделия серого цвета, полимерное изделие черного цвета, фрагменты белого стекла, прозрачного бесцветного стекла, а также прозрачного стекла с цветным изображением, находящиеся по квитанции № 12629 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 2 л.д. 168), 5 трубок из прозрачного бесцветного стекла (приспособление для курения), фрагмент трубки из прозрачного стекла (приспособление для курения), находящиеся по квитанции № 12648 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 97) – уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильные телефоны марки «Honor 9A» в корпусе синего цвета, марки «Samsung» в корпусе синего цвета, марки «Honor» в корпусе синего цвета, находящиеся по квитанции № 48852 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 99) – обратить в собственность государства;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,38 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, а также порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,08 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, 2 зип-пакета, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,22 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,60 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся по квитанции № 12648 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 3 л.д. 97), порошкообразное кристаллическое вещество сине-зеленого цвета остаточной массой 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, 3 прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замком-фиксатором», полимерный материал черного цвета, находящиеся по квитанции № 12629 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 2 л.д. 168) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько