Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. на станции Поздино ГЖД он был травмирован движущимся поездом. С места травмирования он был доставлен в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей свода и основания черепа. Пневмоцефалия. Ушибленные раны лба и правой ушной раковины. В результате травмирования ему причинены глубокие физические и нравственные страдания (моральный вред). Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, в суд представил письменные объяснения по делу.

Интересы ФИО1 по доверенности представляла ФИО2.

Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Представитель третьего лица- ООО СК «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на станции Поздино ГЖД ФИО1 был травмирован движущимся поездом.

С места травмирования он был доставлен в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей свода и основания черепа. Пневмоцефалия. Ушибленные раны лба и правой ушной раковины.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проезжая станцию Поздино, локомотивная бригада по радиосвязи от машиниста поезда, двигавшегося во встречном направлении, получила сообщение о том, что под состав грузового поезда пьяный мужчина пытается сунуть голову. Локомотивная бригада применила экстренное торможение. После полной остановки поезда помощник машиниста вышел оказать медицинскую помощь, на месте обнаружил, что у мужчины на лбу имеется небольшая ссадина. На место была вызвана скорая помощь.

Из объяснений ФИО1 следовало, что в ДАТА г. около 14.00 он пошел в магазин, который расположен через железнодорожные пути. Когда он подошел к путям, по ним следовал грузовой поезд. Он остановился и стал ждать, когда поезд пройдет. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и его шатало из стороны в сторону. От потока ветра, создаваемого грузовым поездом, он упал в колею. Что происходило дальше- он не помнит.

Согласно объяснений, представленных в материалы дела, до настоящего времени истец физически и психологически испытывает последствия полученной им травмы. 

При наличии обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий ФИО1, связанных с его травмированием, последствиями полученной им травмы. Вместе с тем, суд учитывает принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства, причины несчастного случая- нарушение потерпевшим правил личной безопасности, нахождение вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения, что безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность). При таких обстоятельствах, суд счел возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 не в заявленном истцом размере, а в размере СУММА руб..

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату нотариальных услуг – СУММА руб.. Несение соответствующих расходов напрямую связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере СУММА руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере СУММА руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина