дело № 2а-1014/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-001145-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

с участием помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Моисеева В.В., представителя административного истца ФИО1, 

при секретаре Лотфуллиной Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Тукаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2021 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления ФИО2 обязательного административного ограничения.

В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями в п. 11, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, представителя органа внутренних дел, поднадзорного лица. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). По делам об административном надзоре допускается принятие судом признание иска (статья 157 КАС РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, в местах реализации алкогольной продукции в розлив, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязать являться 2 аза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Тукаевскому району, как лицо, состоящее под административным надзором.

По месту жительства ФИО2 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району ФИО3 характеризуется посредственно. 

ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2021 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления ФИО2 обязательного административного ограничения.

Таким образом, требования об установлении дополнительного административного ограничения предлагаемых заявителем, обосновано, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

Каких-либо сведений, указывающих на необоснованность установления ФИО2 названного ограничения, материалы дела не содержат. Указанная мера административного ограничения не является несоразмерным вмешательством в права административного ответчика. Доказательств наличия объективных препятствий для её соблюдения ФИО2 не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к административным ограничениям, установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дополненным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 ФИО11 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года.