<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

гор. Ижевск 26 октября 2018 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В., 

членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., 

ФИО1

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 16 мая 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 16 мая 2018 года 

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 29 апреля 2013 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 20 февраля 2015 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- 3 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 29 апреля 2013 года - к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

- 18 апреля 2018 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ – на 8 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказание по приговору от 18 апреля 2018 года – на 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с 16 мая 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено отбытое им наказание по приговору от 18 апреля 2018 года в период с 5 декабря 2017 года до 16 мая 2018 года.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не рассматривался, вступил в законную силу 29 мая 2018 года. 

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, возражений осужденного и мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, мнение защитника осужденного – адвоката Федоровой В.В., поддержавшей возражения осужденного, Президиум

установил:

приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором суда первой инстанции установлено, что преступление совершено в один из дней третьей декады апреля 2017 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. находит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что наказание, назначенное ФИО2 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией в приговор от 18 апреля 2018 года, должно превышать 9 лет лишения свободы; назначенное мировым судьей наказание в размере 7 лет 1 месяца лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Предлагает приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

От осужденного ФИО2 поступили возражения, в которых полагает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с присоединением наказания по приговору от 18 апреля 2018 года, не вступившего в законную силу, с предоставлением ему (ФИО2) права на апелляционное обжалование вновь постановленного приговора. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, Президиум находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, квалификации его действий и назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в представлении не оспариваются.

Вместе с тем при назначении ФИО2 окончательного наказания с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ установлено, что несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Судом первой инстанции ФИО2 признан виновным в угрозе убийством в отношении Е.А.Н. в один из дней третьей декады апреля 2017 года и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (учитывая наказание, назначенное по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая указанное решение о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд не учел, что приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года участниками уголовного судопроизводства был обжалован в апелляционном порядке и не вступил в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с учетом внесенных в приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года изменений апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года, не может быть признано справедливым, поскольку наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, на правильность разрешения дела по существу и назначение наказания ФИО2, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С учетом изложенного? доводы кассационного представления о пересмотре в кассационном порядке состоявшегося в отношении ФИО2 судебного решения заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 16 мая 2018 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению председателю Воткинского районного суда Удмуртской Республики для решения вопроса о передаче дела в соответствии с подпунктом «а» п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ другому мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2018 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет, Президиум считает возможным меру пресечения ему не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 16 мая 2018 года в отношении ФИО2, отменить, уголовное дело направить председателю Воткинского районного суда Удмуртской Республики для решения вопроса о передаче дела в соответствии с подпунктом «а» п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ другому мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись Ю.В. Суханов 

<

данные изъяты>