76RS0021-01-2021-000449-87

Дело №1- 76/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июня 2021 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М. 

при секретаре: Матвеевой А.В., Петрунчак В.Д. 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанного заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника-адвоката Ярославской коллегии «Закон» Смирновой Н.В., представившей удостоверение № 404 и ордера № 2382 

с участием подсудимого ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>» проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО6, 27 января 2021 г. около 11:00, находясь, в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что находящийся там же ФИО1 спит, и не наблюдает за его противоправными действиями, обнаружил, и взял на телевизоре в комнате данной квартиры банковскую карту № с банковским расчетным счетом №, открытым 19.01.2021 на имя ФИО1 в структурном подразделении дополнительного офиса №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО6, в период времени с 11:11:22 по 11:29:45 27 января 2021 г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с указанного банковского расчетного счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, пришел в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находятся банкоматы, и, используя вышеуказанную банковскую карту № с банковским расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, зная пин – код, произвел следующие банковские операции:

27 января 2021 г. в 11:11:22, используя банкомат АТМ 60024617, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со сберегательного вклада счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, 27 января 2021 г. в 11:11:50 с данного банковского расчетного счета, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей.

27 января 2021 г. в 11:26:23, используя банкомат АТМ 60033431, расположенный по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со сберегательного вклада счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, 27 января 2021 г. в 11:29:45 с данного банковского расчетного счета, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего, 27 января 2021 г., в период времени с 13:01:12 по 13:02:12, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанного банковского расчетного счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО6 пришел в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находятся банкоматы, и, используя вышеуказанную банковскую карту № с банковским расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, зная пин – код, произвел следующие банковские операции:

27 января 2021 г. в 13:01:12, используя банкомат АТМ 60004864, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей со сберегательного вклада счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, 27 января 2021 г. в 13:02:12 с данного банковского расчетного счета, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Тем самым, ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с указанного банковского расчетного счета, на общую сумму 7000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

После чего, 27 января 2021 г. около 15:00, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского расчетного счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО6 пришел в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставил, в находившиеся в данном помещении банкоматы, имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, и осуществил неоднократные попытки ввода неверного пин – кода. После чего банкоматом данная банковская карта была заблокирована, тем самым довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском расчетном счете данной банковской карты и распорядиться ими до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для него значительным, в случае доведения преступления ФИО6 до конца, потерпевшему ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Пояснил, что все произошло 27 января 2021 года. В тот день он находился в квартире ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>. Без разрешения ФИО1 в комнате с телевизора, взял банковскую карту на имя ФИО1. Накануне вечером, вместе с ФИО1 они снимали с этой банковской карты денежные средства и он ( ФИО6) знал пин-код карты. С карты снял 1000 руб., потом сходил в магазин 

<

данные изъяты>, вернулся и снял ещё 1000 руб. в отделении 

<

данные изъяты>. В этот же день он ходил в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, там снял 5000 руб. всего он снял 7000 рублей. 

Анализируя показания подсудимого, суд берет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, кроме его признательных показания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями в суде потерпевшего ФИО1, из которых следует, что вместе с подсудимым распивали спиртное у него ( ФИО1 ) дома по адресу: 

<

адрес>. В квартире они были вдвоем. У него ( ФИО1 ) есть 2 карты 

<

данные изъяты>, которые лежали на телевизоре. Он и ФИО6 ходили к банкомату на 

<

адрес>, сняли 1000 рублей, купили пиво, вернулись домой, и продолжили пить. Карту Стародворскому он не передавал, не сообщал ему пин-код. Пропажу карты он обнаружил, когда пришла мама. К маме на телефон приходят СМС о снятии денег. Ущерб от преступления является для него значительным. Ущерб возмещен, извинения принял.

Показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, данными при допросе 15 февраля 2021года на л.д. 85-88 т. 1, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует что он является 

<

данные изъяты>. Проживает один. На его (ФИО1) имя в ПАО «

<

данные изъяты>» оформлены три банковских счета (для субсидии за квартиру, для начисления пенсии по инвалидности, для начисления денежных средств с биржи труда), два банковских счета выпущены на две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», и один банковский счет выпущен на сберегательную книжку ПАО «

<

данные изъяты>». У его матери ФИО2 имеется нотариально заверенная доверенность, согласно которой она может снимать с банковских счетов, оформленных на его (ФИО1) имя, принадлежащие ему денежные средства. Доверенность была оформлена для того, чтобы мать могла контролировать, куда ФИО1 тратит денежные средства, чтобы он не тратил их на приобретение спиртных напитков. На мобильный телефон матери приходят уведомления о движении денежных средств по его банковским счетам. 26.01.2021 примерно в 14:00, к нему домой в гости пришел его знакомый ФИО6, для того чтобы выпить спиртного. Совместно со Стародворским, они пришли в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», где он (ФИО1) передал Андрею свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которая была не именная, и попросил его перевести денежные средства с его ( ФИО1) сберегательной книжки на его ( ФИО1) банковскую карту и в последующем снять с нее денежные средства, так как сам он ( ФИО1) сделать это был не в состоянии, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он Стародворскому назвал пин-код карты. ФИО6 вставил ее в банкомат и произвел перевод денежных средств со сберегательной книжки на его (ФИО1), банковскую карту. После чего, снял с нее денежные средства в сумме 1000 рублей.. Банковску карту ФИО6 ему вернул. По дороге домой купили спиртные напитки, которые стали распивать в его ( ФИО1) квартире. К ним также приходила ФИО3, которая немного с ними посидела, выпила спиртного и ушла домой. Выпив все спиртное, ФИО6 ушел домой. Далее 27.01.2021, примерно в 09:00, ФИО6 снова пришел к нему. Он попросил Стародворского чтобы он снова, уже один, сходил и тем же способом снял денежные средства с его (ФИО1) банковской карты и купил спиртных напитков, сигарет и продуктов питания. Передал Стародворскому свою банковскую карту, и Андрей пошел в ПАО «

<

данные изъяты>», где перевел с его (ФИО1) сберегательной книжки на его ( ФИО1) банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей, которые в последующем снял, с его (ФИО1) разрешения. Через некоторое время ФИО6 вернулся, принес спиртное, сигареты, продукты питания Вернул ему банковскую карту, которую он (ФИО1) положил на телевизор в комнате квартиры. Затем вместе они стали распивать спиртные напитки. Далее, примерно около 11:00 27.01.2021, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ( ФИО1) уснул на диване в комнате. Проснувшись, ФИО1 увидел, что Стародворского в квартире уже нет. Он (ФИО1) подумал, что Андрей ушел домой и не придал данному факту особого значения. 27.01.2021 после 15:00 к нему ( ФИО1) пришла его мать ФИО2, которая стала на ругаться, сказала, что с принадлежащего ему (ФИО1) банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, о чем ей пришли смс – уведомления. Стала расспрашивать, куда он (ФИО1) дел деньги. В связи с тем, что он данных банковских операций не производил, он посмотрел на телевизор, но банковской карты там, где он ее оставлял, не оказалось.. Сразу же понял, что банковскую карту похитил ФИО6 и в последующем снял с банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей. Об этом он сообщил матери.. Среднемесячный доход его ( ФИО1) в среднем составляет 12000 рублей, складывающийся из пенсии по инвалидности и пособия. Материальный ущерб в сумме 7000 рублей, причиненный в результате указанного преступления для него является значительным. После совершения данного преступления, ФИО6 приходил к нему и признался, что совершил хищение с карты 7000 рублей. 

Оглашённые показания потерпевший подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что ранее события помнил лучше. 

Анализируя показания потерпевшего, данные в суде и на предварительном следствии в основу приговора, суд берет его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны через непродолжительное время после совершенного преступления, являются более достоверными. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО2- матери потерпевшего, согласно которых, она каждый месяц получает пенсию за сына, потому что он плохо ходит, у нее есть доверенность на это. Сын сообщил, что перевели деньги в размере 12000 рублей. 27 января, увидела в своем телефоне смс о снятии с банковской карты сына 7000 рублей. СМС приходят на ее телефон, чтобы контролировать, куда сын тратит деньги. Приехала к сыну, чтобы выяснить, для чего он снял денежные средства. У сына указанной банковской карты дома не оказалось. Карту заблокировали. На следующий день она пошла в полицию, написала заявление. Сын рассказал ей, что у него в гостях был ФИО6, вместе с которым они ходили в банк, снимали с карты сына денежные средства. Он сообщил Стародворскому пин-код карты. Потом в квартире сына, они совместно распивали спиртные напитки. Сын опьянел и уснул, а ФИО6 мог взять банковскую карту, которая лежала на телевизоре и снять с нее деньги в сумме 7000 рублей. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 , согласно которых о всех событиях она узнала от ФИО2 на следящий день после пропажи карты. В тот день она была в квартире потерпевшего, но ушла до пропажи карты. В квартире оставались ФИО1 и ФИО6. Карта лежала на телевизоре. С карты ФИО1 сняли деньги два раза по 1000 рублей и один раз 5000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, данными при допросе 29 января 2021года на л.д. 30-32 т. 1, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует что с 26.01.2021 проходила стажировку по должности мобильного менеджера в ПАО «

<

данные изъяты>», в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит консультация клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», подключение клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», обратившихся с заявлением, к различным услугам банка. 27.01.2021 с 10:00 она находилась на своем рабочем месте. Примерно после 15:00 27.01.2021, точное время указать не может, так как не помнит, в помещение дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>» зашел неизвестный ей парень (следствием установлено – ФИО6) и подошел к одному из банкоматов. Она стала наблюдать за ним, так как парень находился в состоянии алкогольного опьянения и мог повредить банкомат. Парень несколько раз пытался вводить в банкомате пин – код банковской карты, но пин – код вводимый им был неверный.. 

Показаниями свидетеля ФИО5 ведущего специалиста ОЭБ Управления безопасности Ярославского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>», данными на предварительном следствии, при допросе 16 февраля 2021года на л.д. 114-116 т. 1, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что из следственного отдела МО МВД России «Тутаевский» в банк поступил запрос о дате, месте открытия банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> о сумме денежных средств, находящихся на указанном банковском счете на момент времени 11:00 27.01.2021, о сведениях о движении денежных средств по указанному банковскому счету за период времени с 09:00 по 15:00 27.01.2021. При подготовке ответа на указанный запрос произошла техническая ошибка в адресах расположения банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>». Уточнил банкомат АТМ 60024617, расположен по адресу: 

<

адрес>, банкомат АТМ 60033431, расположен по адресу: 

<

адрес>, а банкомат АТМ 60004864, расположен по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что при неправильном вводе пин – кода банковской карты более трех раз с целью защиты от неправомерного списания денежных средств банкомат автоматически блокирует данную банковскую карту, обратно ее не выдает. В таком случае оставленная в банкомате банковская карта изымается из банкомата инкассаторами, инкассируется в головной офис ПАО «

<

данные изъяты>» где сразу же уничтожается, а в случае обращения в ПАО «

<

данные изъяты>» владельца данной банковской карты, банковскую карту перевыпускают. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания последовательные, стабильные, дополняют друг друга, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют, суд берет их показания в основу приговора. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщения ФИО2 от 28 января 2021года, у ее сына ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пропала банковская карта. 

(л.д. 2 т. 1 ) Согласно протокола принятия устного заявления от 28 января 2021года, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, с его банковского расчетного счета. (л.д. 3 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.01.2021 г., осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, из которой со слов потерпевшего ФИО1 с телевизора 27.01.2021 около 11:00 была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его ( ФИО1) имя. (л.д. 4 – 11 т. 1) 

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 29.01.2021г., свидетель ФИО4 опознала ФИО6, пояснив, что ФИО6 она видела 27.01.2021 около 15:00 в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда он (ФИО6) пытался выполнить банковские операции с банковской картой при помощи установленных там же банкоматов. ФИО4 опознала ФИО6 по внешнему виду, одежде, а также общим чертам лица, а именно: выраженным морщинам на лбу, нос покрыт красно – черными точками, волосы короткие, немного рыжие. 

(л.д. 37 – 41 т. 1 ) 

Согласно протокола осмотра предметов от 13.02.2021г., были осмотрены фотографии с сотового телефона смс – уведомления о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, а также смс-уведомление, что банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1, осталась в банкомате. (л.д. 81 – 84 т. 1 )

Согласно протокол дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 01.03.2021г., были осмотрены фотографии с сотового телефона смс – уведомлений о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, а также о том, что банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1, осталась в банкомате, на двух листах белой бумаги, формата А4, предоставленные свидетелем ФИО2 по заявленному ей устному ходатайству в ходе допроса в качестве свидетеля.

На первом листе указанных фотографий смс – уведомлений с сотового телефона содержится информация о том, что:

- Универсальный *7303 11:11 Перевод 1000 рублей на карту ЕСМС2203. Баланс вклада: 9492 рубля 04 копейки, баланс карты 1043 рубля 76 копеек;

- ЕСМС2203 11:11 Выдача 1000 рублей АТМ 60024617 Баланс: 43 рубля 76 копеек;

- Универсальный *7303 11:26 Перевод 1000 рублей на карту ЕСМС2203. Баланс вклада: 8492 рубля 04 копейки, баланс карты 1043 рубля 76 копеек;

- ЕСМС2203 11:29 Выдача 1000 рублей АТМ 60033431 Баланс: 43 рубля 76 копеек;

- Универсальный *7303 13:01 Перевод 5000 рублей на карту ЕСМС2203. Баланс вклада: 3492 рубля 04 копейки, баланс карты 5043 рубля 76 копеек;

- ЕСМС2203 13:02 Выдача 5000 рублей АТМ 60004864 Баланс: 43 рубля 76 копеек.

На первом листе указанных фотографий смс – уведомлений с сотового телефона содержится информация о том, что:

- Карта ****2203 осталась в банкомате № 441556. Уточните возможность её получения с паспортом по адресу: 

<

адрес>. Режим работы офисов sberbank.ru/ru/about/today/oib/ Вы можете использовать в банкомате бесконтактную технологию, приложив карту, смартфон или часы к устройству. Указанные фотографии были признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

(л.д. 214 – 216 т. 1) 

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО1, от 27.01.2021, содержится информация следующего содержания:

- Среднерусский банк, дополнительный офис №, 

<

адрес>

- Номер лицевого счета: №;

- Цель депозита: Получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств;

- Номер договора№;

- Дата заключения договора: 01.04.2006;

- Вклад: Универсальный 

<

данные изъяты> на 5 лет в (руб.);

- Срок погашения депозита (срок вклада): 5 лет;

- Размер процентной ставки: 0,01% годовых;

- Вкладчик: ФИО1;

- Выписка составлена за период с 01.01.2021 по 27.01.2021;

- Дата предыдущей операции по счету: 28.12.2020;

- Входящий остаток на 01.01.2021: 35.44 (руб.).

Далее в указанной выписке из лицевого счета по вкладу имеется таблица, состоящая из 8 столбцов и 14 строк, содержащая информацию, интересующую следствие, следующего содержания:

- Дата совершения операции: 27.01.2021; Номер документа: 50142661 – 291; Вид (шифр) операции: 09; Наименование операции: Списание; Номер корреспондирующего счета: №; Сумма операции по дебету счета: 1000.00; Остаток по счету: 9492.04.

- Дата совершения операции: 27.01.2021; Номер документа: 50139830 – 292; Вид (шифр) операции: 09; Наименование операции: Списание; Номер корреспондирующего счета: №; Сумма операции по дебету счета: 1000.00; Остаток по счету: 8492.04.

- Дата совершения операции: 27.01.2021; Номер документа: 50198583 – 293; Вид (шифр) операции: 09; Наименование операции: Списание; Номер корреспондирующего счета: № Сумма операции по дебету счета: 5000.00; Остаток по счету: 3492.04.

Далее в указанной выписке из лицевого счета по вкладу содержится информация следующего содержания:

- Исходящий остаток: 3492.04 (руб.);

- Перечислено процентов за период с 01.01.2021 по 27.01.2021: 0.04 (руб.);

- Выписка составлена по запросу доверенного лица: ФИО2;

- Дата составления выписки: 27.01.2021;

- Выписка выдана структурным подразделением №.

Указанная выписка из лицевого счета по вкладу была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. 

(л.д. 14, 217 – 219 т. 1 ) 

Согласно сведений о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1, на 2 листах, c приложением DVD – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, поступившие 15.02.2021 в СО МО МВД России «Тутаевский» в ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым банковский счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открыт 19.01.2021 в ВСП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На втором листе указанных сведений содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № банковский счет №, выпущенной на имя ФИО1, выполненный в виде таблицы и содержит информацию следующего содержания:

- «Сумма транзакции» - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:11:22; «Место (способ) транзакции» - 

<

данные изъяты> VKLAD – KARTA; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - -; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Не имеется.

- «Сумма транзакции» - - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:11:50; «Место (способ) транзакции» - АТМ 60024617; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - 

<

адрес>; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Адрес: 

<

адрес>.

- «Сумма транзакции» - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:26:2021; «Место (способ) транзакции» - 

<

данные изъяты> VKLAD – KARTA; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - -; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Не имеется.

- «Сумма транзакции» - - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:29:45; «Место (способ) транзакции» - АТМ 60033431; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - 

<

адрес>; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Адрес: 

<

адрес>.

- «Сумма транзакции» - 5000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 13:01:12; «Место (способ) транзакции» - 

<

данные изъяты> VKLAD – KARTA; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - -; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Не имеется.

- «Сумма транзакции» - - 5000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 13:02:12; «Место (способ) транзакции» - АТМ 60004864; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - 

<

адрес> «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Адрес: 

<

адрес>.

Указанные выписки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства уголовному делу. (л.д. 99 – 100 т. 1 ) 

Согласно протокола осмотра предметов от 16.02.2021г. проведенного с участием подозреваемого ФИО6, защитника Смирновой Н.В., был осмотрен DVD – диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещениях дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На диске имеется пять видеофайлов, датированных 27.01.2021.

При воспроизведении первого видеофайла с наименованием «17-0179 3СО

<

данные изъяты> 13_Канал13 2021-01-27» установлено, что 27.01.2021 в 11:28:05 мужчина, визуально похожий на подозреваемого ФИО6, находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковские операции. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что это именно он 27.01.2021 в 11:28:05 находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета похищенной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», также принадлежащей последнему.

При воспроизведении второго видеофайла наименованием «17-0179 3СО_

<

данные изъяты> 13_Канал13 2021-01-27» установлено, что 27.01.2021 в 11:10:24 мужчина, визуально похожий на подозреваемого ФИО6, находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковские операции. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что это именно он 27.01.2021 в 11:10:24 находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета похищенной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», также принадлежащей последнему.

При воспроизведении третьего видеофайла наименованием «17-0179 3СО_

<

данные изъяты> 13_Канал13 2021-01-27» установлено, что 27.01.2021 в 11:29:45 мужчина, визуально похожий на подозреваемого ФИО6, находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковские операции. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что это именно он 27.01.2021 в 11:29:45 находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> и производит на указанном банкомате банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета похищенной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», также принадлежащей последнему.

При воспроизведении первого видеофайла наименованием «17/0234 3СО_

<

адрес> 2021-01-27» установлено, что 27.01.2021 в 13:02:12 мужчина, визуально похожий на подозреваемого ФИО6, находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковские операции. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что это именно он 27.01.2021 в 13:02:12 находится около одного из банкоматов, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и производит на указанном банкомате банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета похищенной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», также принадлежащей последнему. Указанный объект был признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. ( л.д. 101 – 108 т. 1)

Протокол осмотра подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Согласно протокола осмотра предметов от 16.02.2021г., осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № банковский счет №, оформленной на имя ФИО1, поступивших 15.02.2021 в СО МО МВД России «Тутаевский» в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». Указанные сведения выполнены на 2 листах белой бумаги формата А4. 

На первом листе указанных сведений содержится информация о том, что:

- Банковский счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открыт 19.01.2021 в ВСП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На втором листе указанных сведений содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № банковский счет №, выпущенной на имя ФИО1, выполненный в виде таблицы и содержит информацию следующего содержания:

- «Сумма транзакции» - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:11:22; «Место (способ) транзакции» - 

<

данные изъяты> VKLAD – KARTA; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - -; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Не имеется.

- «Сумма транзакции» - - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:11:50; «Место (способ) транзакции» - АТМ 60024617; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - 

<

адрес>; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Адрес: 

<

адрес>.

- «Сумма транзакции» - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:26:2021; «Место (способ) транзакции» - 

<

данные изъяты> VKLAD – KARTA; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - -; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Не имеется.

- «Сумма транзакции» - - 1000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 11:29:45; «Место (способ) транзакции» - АТМ 60033431; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - 

<

адрес> «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Адрес: 

<

адрес>.

- «Сумма транзакции» - 5000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 13:01:12; «Место (способ) транзакции» - 

<

данные изъяты> VKLAD – KARTA; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - -; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Не имеется.

- «Сумма транзакции» - - 5000; «Дата и время транзакции» - 27.01.2021 13:02:12; «Место (способ) транзакции» - АТМ 60004864; «Валюта транзакции» - RUR; «Город транзакции» - 

<

адрес>; «Страна транзакции» - Russia; «Дополнительная информация» - Адрес: 

<

адрес>. Указанные сведения были признаны в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. (л.д. 109 – 113 т. 1 ) 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 16.02.2021 г., подозреваемый ФИО6 указал на телевизор, находящийся в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда 27.01.2021 около 11:00 он совершил хищение банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1 Далее подозреваемый ФИО6 указал не два банкомата, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи которых 27.02.2021 в период времени с 11:11 по 11:29 с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, он обналичил денежные средства, также принадлежащие последнему, в сумме по 1000 рублей с каждого из банкоматов. Далее подозреваемый ФИО6 указал на банкомат, установленный в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого 27.02.2021 в 13:02 с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, он обналичил денежные средства, также принадлежащие последнему, в сумме 5000 рублей, а также на банкомат, в котором 27.01.2021 около 15:00 при неправильном вводе пин – кода для выполнения банковских операций осталась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1 (л.д. 117 – 126 т. 2 ) 

Протокол проверки показаний на месте подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Согласно протокола явки с повинной от 29 января 2021 г. ФИО6, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 27.01.2021 он находился в гостях у ФИО1 в 

<

адрес>, где совместно с ним распивал спиртные напитки. Перед тем, как уходить домой, он похитил у ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которая лежала на телевизоре и с которой в последующем снял денежные средства в сумме 7000 рублей путем ввода известного ему пин – кода. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. ( л.д. 23 т. 1 )

Протокол явки с повинной подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. 

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство по делу, как добровольное сообщение ФИО6 о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам полиции достоверно известно не было. Берет его в основу приговора, так как изложенные в протоколе сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. 

Согласно расписке ФИО2 от 25 мая 2021 года, она получила от ФИО6 7000 рублей, в счет возмещения ущерба. ( л.д. 17 т. 2 ) 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями потерпевшего, свидетелей, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

В суде достоверно установлено, что ФИО6 27.01.2021 г. около 11:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что находящийся там же ФИО1 спит, и не наблюдает за его противоправными действиями, обнаружил и взял на телевизоре в комнате данной квартиры банковскую карту № с банковским расчетным счетом №, открытым 19.01.2021 на имя ФИО1 в структурном подразделении дополнительного офиса №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с 11:11:22 по 11:29:45 27.01.2021, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанного банковского расчетного счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО6 пришел в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находятся банкоматы, и, используя вышеуказанную банковскую карту № с банковским расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, зная пин – код, произвел следующие банковские операции:

27.01.2021 в 11:11:22, используя банкомат АТМ 60024617, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со сберегательного вклада счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, 27.01.2021 в 11:11:50 с данного банковского расчетного счета обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей.

27.01.2021 в 11:26:23, используя банкомат АТМ 60033431, расположенный по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со сберегательного вклада счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, 27.01.2021 в 11:29:45 с данного банковского расчетного счета обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего, 27.01.2021 в период времени с 13:01:12 по 13:02:12, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанного банковского расчетного счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО6 пришел в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находятся банкоматы, и, используя вышеуказанную банковскую карту № с банковским расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, зная пин – код, произвел следующие банковские операции:

27.01.2021 в 13:01:12, используя банкомат АТМ 60004864, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей со сберегательного вклада счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, 27.01.2021 в 13:02:12 с данного банковского расчетного счета обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Тем самым, ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с указанного банковского расчетного счета, на общую сумму 7000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

После чего, 27.01.2021 около 15:00, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского расчетного счета, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО6 пришел в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставил в находившиеся в данном помещении банкоматы имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту и осуществил неоднократные попытки ввода неверного пин – кода, после чего банкоматом данная банковская карта была заблокирована, тем самым довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском расчетном счете данной банковской карты и распорядиться ими до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для него значительным, в случае доведения преступления ФИО6 до конца, потерпевшему ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, психическое и физическое состояние его здоровья, членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств, суд не усматривает.

ФИО6 не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. В употреблении наркотических средств замечен не был. Подсудимый официально трудоустроен. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств : явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами рук; фотографии с сотового телефона смс – уведомлений о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, а также о том, что банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1, осталась в банкомате, на двух листах; выписку из лицевого счета по вкладу «Универсальный» №, открытому на имя ФИО101.04.2006 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>»; DVD – диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения - хранить при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев 

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами рук; фотографии с сотового телефона смс – уведомлений о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, а также о том, что банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1, осталась в банкомате, на двух листах; выписку из лицевого счета по вкладу «Универсальный» №, открытому на имя ФИО101.04.2006 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> сведения о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> DVD – диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения - хранить при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/