Дело № 2-878/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в заявлении-анкете. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Между Банком и ответчиком .. .. ....г. был заключен договор реструктуризации №... путем акцепта последним оферты Банка (внеся платеж на договор реструктуризации. В связи с неисполнением своих обязательств .. .. ....г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и выставлен заключительный счет, заключительный счет был направлен ответчику .. .. ....г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил .. .. ....г. ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 93 148,96 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно в размере 93 148,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994,47 рублей.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании учредительных документов (л.д.21-24,27), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направленными судебными повестками, вернувшимися в суд за истечением срока хранения (л.д.61), повестку на .. .. ....г. (л.д.65), .. .. ....г. (л.д.70) ответчик получила лично .. .. ....г. и .. .. ....г. соответственно, однако в суд не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в результате суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д.21-28).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты №... путем акцепта поданной ответчиком оферты в заявлении-анкете (л.д.40), с лимитом задолженности 130 000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (л.д.41-48). 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.40), подписанном ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в TKC Банка (ЗАО) (л.д.41-46) и тарифах банка по тарифному плану (л.д.47-48), указанному в заявлении-анкете.

Таким образом, .. .. ....г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной линии. ФИО1 получил кредитную карту, о чем свидетельствует активация кредитной карты и списании со счета денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-38).

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату Банку в установленные договором сроки заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссии и платы.

Решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от .. .. ....г. (л.д.29) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменил наименование на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»), и в целях приведения в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в ред. ФЗ от .. .. ....г. № 99-ФЗ «О внесении изменений а главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ») утвердил новую редакцию Устава Банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства клиенту для расчетов по операциям, совершаемым с пользованием кредитных карт, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует движение денежных средств по номеру карты (л.д.31-33).

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО. В результате систематических неисполнений ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий, п. 9.1 Общих условий УКБО выставил заключительный счет (л.д.51,52) и предложил заключить договор реструктуризации возникшей задолженности по договору на более выгодных условиях (л.д.53-54), акцептованный ответчиком .. .. ....г., внесением платежа на договор реструктуризации, как следует из выписки по кредитной карте (л.д.31-33). Тем самым Банк и ответчик заключили договор реструктуризации №....

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты, или договору реструктуризации без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п.13.8).

.. .. ....г. АО «Тинькофф банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключили генеральное соглашение №... в отношении уступки прав (требований), согласовали следующее: с даты подписания до .. .. ....г. включительно Банк уступает Компании права (требования) к заемщикам на получение всей задолженности по кредитным договорам, указанным в реестре, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, начислению процентов, ведению и обслуживанию банковских счетов (л.д.11-18). Заключенным .. .. ....г. дополнительным соглашением №... к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. изменен раздел №... генерального соглашения о следующем: Банк самостоятельно и за свой счет уведомляет каждого из заемщиков о произошедшей уступке Банком Компании прав (требований) к заемщику по кредитному договору (л.д.19). 

.. .. ....г. Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров. Права (требования) переходят от Банка к Компании .. .. ....г.. Общий объем передаваемых Банком и принятых Компанией прав (требований) к физическим лицам, в том числе с ответчиком, указанным в акте приема-передачи прав требований от .. .. ....г. к договору уступки прав (требований) (л.д.10). 

Согласно акту приема-передачи прав требований от .. .. ....г. сумма задолженности ФИО1 составила 104 148,96 рублей (л.д.9), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-38), сумма задолженности по которому в размере 104 148,96 рублей была продана третьему лицу, что соответствует п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.41-48).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уведомление (л.д.30).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по договору кредитной карты №... задолженность ответчика перед истцом составила 104148,96 рублей (л.д.9), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... ....... судебного района ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.49). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, не оспорил представленный расчет, размер задолженности, не представил доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору кредитной карты по состоянию на .. .. ....г. (л.д.38), где основной долг составляет 101 102,62 рублей, штраф составляет 3046,34 рублей, общий долг составляет 104 148,96 рублей. 

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. 

Суд, не выходя за рамки заявленных требований в силу ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно в размере 93 148,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 2 994,47 рублей (л.д.7,8), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения в пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> просроченную задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 93 148 (девяносто три тысячи сто сорок восемь) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019. 

Судья И.В. Проводова