УИД: 66RS0045-01-2024-002342-30

Дело № 12-105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 29 октября 2024 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Полевской» ФИО.И. от 28 августа 2024г. №, с использованием аудиопротоколирования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Полевской» ФИО от 28 августа 2024г. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 августа 2024г. в 15:28 на автодороге Екатеринбург-Полевской 53 км, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги в нарушением требования дорожного знака 5.15.1 совершил движение прямо с левой стороны, чем нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500р.

В жалобе на указанное постановление должностного лица ФИО1 просил об его отмене с прекращением производства по делу, поскольку пункт 9.7 Правил дорожного движения он не нарушал. Кроме того, знак 5.15.1 устанавливается на перекрестке, который в месте проезда им участка автодороги, где он остановлен сотрудником ГИБДД, отсутствует: в данном случае имеется выезд на АЗС, что не является перекрестком. 

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Должностное лицо ФИО в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Знак особого предписания 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением инспектора ДПС отдела МВД России «Полевской» ФИО от 28 августа 2024г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что ФИО1 не согласился с постановлением, в порядке части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ФИО составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении инспектором указано, что 28 августа 2024г. в 15:28 на автодороге Екатеринбург-Полевской 53 км, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги в нарушением требования дорожного знака 5.15.1 совершил движение прямо с левой стороны, чем нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанный факт подтвержден и рапортом инспектора ДПС ФИО от 28 августа 2024г.

Из видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1, от 28 августа 2024г., представленной Госавтоинспекцией (файл InShot_20240903_133403264), видно, что водитель автомобиля двигался по улице Магистраль (автодорога Екатеринбург-Полевской, 53 км) по автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждую сторону. По ходу его движения имелось расширение дороги, в начале которого оборудован знак 5.15.4 "Начало полосы", обозначающей начало участка средней полосы трехполосной дороги, предназначенного для движения в данном направлении (секунда 6). Затем по ходу движения (21 секунда видеозаписи) видно, что справа установлен знак 5.15.1, разметка отсутствует. 

При таких обстоятельствах, действия водителя ФИО1 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 500р. 

В связи с этим постановление инспектора ДПС от 28 августа 2024г. подлежит изменению.

Кроме того, из постановления инспектора ДПС от 28 августа 2024г. следует исключить суждение о нарушении ФИО1 пункта 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как установлено судом, видимая надлежащая разметка на дороге отсутствует, местами имеются полосы, из которых невозможно определить требования разметки.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В данном случае, при отсутствии надлежащей разметки, при которой возможно установить её вид, водитель должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 5.15.1, в связи с чем нарушение пункте 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях водителя ФИО1 отсутствует. 

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 5.15.1 расположен вне перекрестка, а поэтому его требования не обязательны к исполнению, не приняты во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Полевской» ФИО от 28 августа 2024г. № изменить, переквалифицировать действий ФИО1 с пункта 1 статьи 12.15 на пункт 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив административное наказание в виде административного штрафа до 500 рублей.

Исключить из постановления Инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Полевской» ФИО от 28 августа 2024г. № суждение о нарушении ФИО1 пункта 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Николаева