Дело № 2а-660/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 июля 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А. 

административного истца – представителя ФКУ КП-26 

ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

установил:

врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69, УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Мотивируя требования ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: запретить с 22 часов до 06 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запретить выезд за пределы Приморского края, а также являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

Представитель административного истца, в суде изменил требования просил установить срок административного надзора 8 лет, исходя из категории преступления относящегося к тяжким и опасном рецидиве преступлений, в действиях осужденного срока погашения судимости -8 лет. 

Ответчик ФИО2 в суде возражал против удовлетворения иска, указывая на необоснованное увеличение срока надзора, просил в удовлетворении иска отказать. 

Помощник прокурора в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Выслушав стороны, Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> наказание в виде лишения свободы, назначенное ему ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Постановлением врио начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении требований об установлении административного надзора, суд исходит из того, что Халецкий осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости -8 лет, административный иск исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 признаётся обоснованным, заявленные виды ограничений для поднадзорного ФИО2 соответствуют статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учётом установленных обстоятельств по делу административный надзор ФИО2 следует установить на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Одновременно установить ФИО2 административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Приморского края; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова