38RS0035-01-2024-003279-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, 

установил:

в обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома в рамках ПП № 354 по адресу: Адрес. 

15.11.2023 котроллером 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое). По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым уставлено: из гаража слышен шум вентиляционного оборудования. Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения. 

Истцом произведено начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период с октября 2023 по январь 2024 на сумму 294 515,83 руб. по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителем первой ценовой категории до 670кВт и выставил счет для оплаты который до настоящего времени не оплачен потребителем.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2023 гожа по январь 2024 года в размере 294 515,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.08.2023.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии котроллером 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.11.2023 выявлено, что на огороженном земельном участке расположен жилой двухэтажный дом с надворными постройками и к дому пристроен гараж, из которого слышен шум вентиляционного оборудования. Потребитель в гараж сотрудника истца не допусти, объяснив наличие шума обогревом гаража (со слов только в зимнее время), от подписи в акте отказался. По выявленным фактам произведена фото-видеосъемка, а также телевизионная съемка. 

Истцом в адрес ответчика направлялся счет № 1-20144 от 13.02.2024 об оплате потребленной электроэнергии за период на сумму 294 515,83 руб., однако, требование не исполнено.

Между тем, как следует из письменных пояснений ответчика, из Акта об осуществлении технологического присоединения от 12.09.2018 следует, что к КТП 1-096П-100 кВА, ФИО2, Адрес, присоединены три домовладения - ФИО1, ФИО3, ФИО4 (лицевой счет № был общий - по ТП). Платежи осуществлялись по одному счету. С 01.01.2025 года в связи с введением «дифференцированных» тарифов, произведено разделение лицевых счетов.

Кроме того, не обоснованно применение норматива потребления электроэнергии, установленного на жилой дом, который был использован при расчете иска (378 кв.т. - размер аналогичен потреблению в однокомнатной квартире, включающий в себя только расходы на электроэнергию), поскольку расчет произведен за зимний период, Адрес кв.м. отапливается электричеством, на первом этаже установлен теплый пол (число проживающих три человека - истец и двое несовершеннолетних детей). 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 30 кВт.

Вместе с тем, доказательств того, что объем потребления электроэнергии превышает объем максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 30 кВт., не имеется.

Также истцом не доказан период расчета (с 01.10.2023 по 31.01.2024) и взыскание повышенного тарифа за данный период - в материалах дела имеется заявление ответчика от 23.11.2023 о готовности оплатить потребление по повышенному тарифу с 01.11.2023 по 15.11.2023, ответ на которое она так и не получила. Имеется Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое потребление) от 15.11.2023. Кроме того, в расчете, представленном с исковым заявлением, допущена ошибка - показатели завышены более чем на 10 000 кВт за январь 2024, что повлекло излишние начисления на сумму более 50 000 руб. 

Доказательств того, что собственник был извещен на составление акта осмотра, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытое/небытовое) от 15.11.2023, бесспорным доказательством того, что электроэнергия использовалась ответчиком не на бытовые нужды, не является. Указанные в акте признаки возможного небытового потребления, не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных доказательств для объективного вывода о небытовом потреблении ответчиком электроэнергии. 

Данные обстоятельства носят вероятностный характер и не свидетельствуют о реальности небытового потребления электроэнергии ответчиком. 

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности в указанный период, с учетом того, что электроэнергия расходуется в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

Давая оценку представленному в материалы дела акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 15.11.2023 № 327/045/1918, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению в заявленный период, он не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», поскольку факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем, расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 294 515,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 145 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.