Дело № 1-23/2017 (011610803)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 января 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка Липецкой области» Фуфаева А.Н.,

при секретаре Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, с 17 час. 20 мин. 17.09.2016г. хранил при себе наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфендрона, массой 0,45 грамм, до 17.09.2016г. 18 час. 25 мин., то есть до обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, после задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Данный размер наркотического средства является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Фуфаев А.Н. поддержал данное ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-134).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, с учетом п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания по правилам в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2016г. ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 31.05.2016г.

Постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от 10.11.2016г. условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2016г. ФИО1 было отменено с учетом ч. 3 ст. 74 УК РФ, постановлено отбывать наказание по приговору от 18.05.2016г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 10.11.2016г. Постановление вступило в законную силу 12.01.2017г.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено 17.09.2016г., то есть после вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2016г.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, и определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2016г.составляет 2 месяца 10дней. Срок необытого наказания составляет 1 год 3 месяца 20 дней.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.01.2017г. 

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 3 850 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,42 грамма, хранящийся в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А. Губа