Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 год село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Бакун Ю.В.,

с участием подсудимого Б.С.Г., 

защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района ФИО2, представившей ордер № 146720 от 31 июля 2019 года и удостоверение № 3398, 

при секретаре Поплутиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении 

Б.С.Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.Г. незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут ... по 11 часов 00 минут ..., Б.С.Г., ... года рождения, прибыл на земельный участок в районе бывшего ..., расположенный ..., умышленно, осознавая противоправность своих деяний, незаконно приобрел их, и в тот же день незаконно перевез по месту своего проживания по адресу: ..., ..., где в нарушение ст.ст. 5, 22 Федерального закона РФ от ... ... –ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить их в комнате вышеуказанного домовладения ... ....

..., в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., где проживает Б.С.Г., были обнаружены и изъяты незаконно им приобретенные, перевезенные и хранящиеся патроны калибра 9х18 мм, в количестве 11 штук.

Согласно заключению эксперта ... от ... группы по Степновскому району, МЭКО г. Новопавловск, ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО3, представленные на исследование 11 патронов, являются патронами калибра 9х18 мм промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, к пистолетам ... к 9 мм пистолетам-пулеметам ...», а также для других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данным патроном, 6 из которых пригодны для использования выстрела. 

Таким образом, своими умышленными действиями Б.С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов. 

Подсудимый Б.С.Г., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, показал, что в 2003 году поехал в буруны набрать песка, когда копал песок нашел пистолет и патроны которые хранил у себя дома. В марте к нему пришли сотрудники полиции которые предъявили документы на обыск и он им добровольно выдал оружие и патроны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ... сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №2 в качестве представителей общественности при проведении обыска у Б.С.Г. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли к домовладению, где проживает Б.С.Г. Сотрудники полиции вызвали Б.С.Г. на улицу, предъявили для ознакомления распоряжение. После чего Б.С.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Затем Б.С.Г. и они все прошли во двор домовладения, где Б.С.Г. указал на гараж и добровольно выдал хранящиеся в гараже патроны разного калибра, фрагменты огнестрельного оружия (стволы), гильзы разного калибра, в том числе и от артиллерийского оружия, внутри артиллерийских гильз находился порох, фрагменты мин, а также металлоискатель. После этого Б.С.Г. и они все прошли в спальню жилого дома, где Б.С.Г. из шкафа достал пистолет и 11 патронов к нему, а также охотничье ружье. Всё выданное было изъято сотрудниками полиции, составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ... сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №1 в качестве представителей общественности при проведении обыска у Б.С.Г. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли к домовладению, где проживает Б.С.Г. Сотрудники полиции вызвали Б.С.Г. на улицу, предъявили для ознакомления распоряжение. После чего Б.С.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Затем Б.С.Г. и они все прошли во двор домовладения, где Б.С.Г. указал на гараж и добровольно выдал хранящиеся в гараже патроны разного калибра, фрагменты огнестрельного оружия (стволы), гильзы разного калибра, в том числе и от артиллерийского оружия, внутри артиллерийских гильз находился порох, фрагменты мин, а также металлоискатель. После этого Б.С.Г. и они все прошли в спальню жилого дома, где Б.С.Г. из шкафа достал пистолет и 11 патронов к нему, а также охотничье ружье. Всё выданное было изъято сотрудниками полиции, составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что работает в отделе МВД России по ... в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 

..., он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО1, а также представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в домовладении по адресу: ..., где проживает Б.С.Г. Прибыв к по месту жительства Б.С.Г., он был вызван на улицу, где ему предъявили постановление суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия, в котором Б.С.Г. после ознакомления расписался. Далее оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №5 было разъяснено представителям общественности и Б.С.Г. их права и обязанности. Б.С.Г. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), на что тот ответил, что в его домовладении незаконно хранятся огнестрельное оружие и патроны, которые он готов добровольно выдать. Б.С.Г. и они все прошли во двор домовладения, где Б.С.Г. указал на гараж и добровольно выдал хранящиеся в гараже патроны разного калибра, фрагменты огнестрельного оружия (стволы), гильзы разного калибра, в том числе и от артиллерийского оружия, внутри артиллерийских гильз находился порох, фрагменты мин, а также был изъят металлоискатель. Далее Б.С.Г. и все прошли в спальню жилого дома, где из шкафа Б.С.Г. достал и добровольно выдал пистолет и 11 патронов к нему, также он выдал хранящееся в спальне охотничье ружье. Больше ничего найдено не было. Б.С.Г. пояснил, что выданные им предметы принадлежат ему. Всё выданное было изъято, составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что работает в отделе МВД России по Степновскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 

..., он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, а также представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в домовладении по адресу: ..., где проживает Б.С.Г. Прибыв на место проведения ОРМ, он вызвал из домовладения на улицу Б.С.Г. и предъявил ему постановление суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия, в котором Б.С.Г. после ознакомления расписался. После чего он разъяснил представителям общественности и Б.С.Г. их права и обязанности. Затем Б.С.Г. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), на что тот ответил, что в его домовладении хранятся огнестрельное оружие и патроны, которые он готов добровольно выдать. 

Б.С.Г. и они все прошли во двор домовладения, где Б.С.Г. указал на гараж и добровольно выдал хранящиеся в гараже патроны разного калибра, фрагменты огнестрельного оружия (стволы), гильзы разного калибра, в том числе и от артиллерийского оружия, внутри артиллерийских гильз находился порох, фрагменты мин, а также был изъят металлоискатель. Далее Б.С.Г. и все прошли в спальню жилого дома, где из шкафа Б.С.Г. достал и добровольно выдал пистолет и 11 патронов к нему, также он выдал хранящееся в спальне охотничье ружье. Больше ничего найдено не было. Б.С.Г. пояснил, что выданные им предметы принадлежат ему. Всё выданное было изъято, составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Степновскому району.

..., он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО1, а также представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в домовладении по адресу: ..., где проживает Б.С.Г..Прибыв к по месту жительства Б.С.Г., он был вызван на улицу, где ему предъявили постановление суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия, в котором Б.С.Г. после ознакомления расписался. Далее оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №5 было разъяснено представителям общественности и Б.С.Г. их права и обязанности. Б.С.Г. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), на что тот ответил, что в его домовладении незаконно хранятся огнестрельное оружие и патроны, которые он готов добровольно выдать. Б.С.Г. и они все прошли во двор домовладения, где Б.С.Г. указал на гараж и добровольно выдал хранящиеся в гараже патроны разного калибра, фрагменты огнестрельного оружия (стволы), гильзы разного калибра, в том числе и от артиллерийского оружия, внутри артиллерийских гильз находился порох, фрагменты мин, а также был изъят металлоискатель. Далее Б.С.Г. и все прошли в спальню жилого дома, где из шкафа Б.С.Г. достал и добровольно выдал пистолет и 11 патронов к нему, также он выдал хранящееся в спальне охотничье ружье. Больше ничего найдено не было. Б.С.Г. пояснил, что выданные им предметы принадлежат ему. Всё выданное было изъято, составлен протокол, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что в мае 2019 года, он был приглашен сотрудниками полиции качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, вместе со вторым понятым они с сотрудниками полиции, Б.С.Г. и его защитником поехали на место, где Б.С.Г. нашел боеприпасы и оружие. Прибыв на место, Б.С.Г. указал место, и пояснил, что пистолет и патроны он нашел также на данном участке летом 2003 года. После был составлен протокол проверки показаний на месте, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что в мае 2019 года, он был приглашен сотрудниками полиции качестве понятого при проведении следственного эксперимента, вместе со вторым понятым они с сотрудниками полиции, Б.С.Г. и его защитником поехали на место, где Б.С.Г. нашел боеприпасы и оружие. Прибыв на место, Б.С.Г. указал место, и пояснил, что пистолет и патроны он нашел также на данном участке летом 2003 года. После был составлен протокол проверки показаний на месте, где все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что он проходит службу в должности эксперта. Им была проведена баллистическая судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: «Является ли огнестрельным оружием, представленный на исследование револьвер?»; «К какому ввиду, образцу (модели) относится представленный на исследование револьвер?»; «Каким способом он изготовлен?».

В результаты проведенного исследования установлено, что предмет, похожий на револьвер, изготовлен самодельным способом, при помощи станочного оборудования и имеет комплекс деталей, характерный для короткоствольного ручного огнестрельного оружия. Однако ввиду износа, выработки бойка, произвести выстрел из представленного предмета похожего на револьвер не представляется возможным, следовательно, представленный револьвер в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится и к производству выстрелов непригоден.

Им был сделан вывод, что представленный на исследование предмет, похожий на револьвер, изготовлен самодельным способом, при помощи станочного оборудования и имеет комплекс деталей, характерный для короткоствольного ручного огнестрельного оружия, калибра 9х18 мм. В представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится по причине, указанной в исследовательской части.

Представленный предмет, похожий на револьвер изготовлен самодельным способом и имеет комплекс деталей, характерных для короткоствольного ручного огнестрельного оружия, но в виду того, что из него невозможно произвести выстрел, он не является огнестрельным оружием и не имеет основных частей. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой, а именно:

- Заключением эксперта № ... от ..., эксперта группы по Степновскому району, МЭКО г. Новопавловск, ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Свидетель №8: представленные на исследование 11 патронов, являются патронами калибра 9х18 мм промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, к пистолетам ... к 9 мм пистолетам-пулеметам ... а также для других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данным патроном. Шесть из которых для производства выстрела пригодны. 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Б.С.Г. Б.С.Г., в ходе которого подозреваемый Б.С.Г. в присутствии понятых и защитника Нежельской Т.В. указал необходимый маршрут следования автомашины ВАЗ 217030 г/н ... от здания администрации Богдановского сельсовета по адресу: ... где подозреваемый Б.С.Г. указал на участок местности, где приобрел в 2003 году патроны. 

- Протоколом осмотра предметов – в ходе которого были осмотрены: ...

- Рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Степновскому району капитана полиции Свидетель №5 /КУСП ... от .../, о том, что сотрудниками ОУР в ходе проведения ОРМ в домовладении Б.С.Г., были обнаружены и изъяты патроны.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Степновскому району капитана полиции Свидетель №5 /КУСП ... от 14.03.2019г./, о том, что сотрудниками ОУР отдела МВД России по Степновскому району, ... в ходе реализации ОРМ в домовладении Б.С.Г. были обнаружены и изъяты патроны. 

Согласно заключения эксперта ... от ... выданного экспертом группы по ... (МЭКО ...) ЭКЦ ГУ МВД России по ... капитаном полиции Свидетель №8, в ходе исследования установлено, что 11 патронов, являются патронами калибра 9х18 мм промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, к пистолетам ... к 9 мм пистолетам-пулеметам «...», а также для других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данным патроном, 6 из которых пригодны для использования выстрела. 

- Постановлением ... об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища Степновского районного суда от .... согласно которого сотрудникам ОМВД России по ... разрешено проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу – ..., ..., .... 

- Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого ....

- Квитанцией ... на принятое оружие и боеприпасы, согласно которого от ОУР ОМВД России по Степновскому району капитана полиции Свидетель №5 принято на хранение 11 патронов калибра 9 мм.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: 5 патронов, калибра 9х18 мм и 6 гильз (после проведения судебно – баллистической экспертизы ... от 13.03.2019г.), упакованные в полимерный пакет, переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Степновскому району.

Таким образом, вина подсудимого Б.С.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Суд находит показания Б.С.Г. и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого Б.С.Г. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Действия подсудимого Б.С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому Б.С.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами смягчающими наказание, подсудимый признал вину и раскаялся, подал заявление о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Рассмотрев альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией статьи суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – .... - переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – необходимо уничтожить, металлоискатель ... – вернуть собственнику. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Б.С.Г. было сделано заявление о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением прокурора оно рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.С.Г. наказание, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Б.С.Г. встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – ... - переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – необходимо уничтожить, металлоискатель ... – вернуть собственнику. 

Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в течении 10 суток со дня провозглашения в ...вой суд через Степновский районный суд .... 

Судья

Степновского районного суда

... М.Е. Котляров