Дело № 1 – 921/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 декабря 2017 года Санкт – Петербург

Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4, 

защитника - адвоката Груздева К. В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО5

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Семеновой А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО5 предъявлено обвинение в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: четыре золотые цепочки плетения «Бисмарк», стоимостью по 10 000 рублей каждая, на общую сумму 40 000 рублей и золотую брошь в виде плетенной корзины с камнем из горного хрусталя, стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 47 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Также предъявлено обвинение в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: одну пару золотых сережек в виде полумесяца с бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; одну пару сережек в виде розы с бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде плетеной корзины, стоимостью 6 000 рублей; золотую подвеску в виде плетенной корзины, стоимостью 5 000 рублей и золотую подвеску в виде двух спаянных треугольников с фианитами, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 35 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Также предъявлено обвинение в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: пару золотых сережек в виде колец, стоимостью 7 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде ромба с рубинами, стоимостью 11 000 рублей; золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 9 000 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Овен», стоимостью 3 000 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Водолей», стоимостью 3 000 рублей и женские часы в комплекте с золотым браслетом к ним, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 57 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Также предъявлено обвинение в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с камнем из горного хрусталя, стоимостью 4 000 рублей; золотую подвеску с камнем из горного хрусталя 4 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде сплошного овала, стоимостью 7 000 рублей; мужские часы «Москва» с символикой «Олимпиада 1980» в комплекте с золотым браслетом к ним, общей стоимостью 40 000 рублей и два золотых обручальных кольца, стоимостью по 2 000 рублей каждое, на общую сумму 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 35 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Также предъявлено обвинение в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащую последнему золотую подвеску в виде полумесяца, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Также предъявлено обвинение в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО5 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: две золотые цепочки плетения «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей и золотую цепочку якорного плетения, стоимостью 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

а по совокупности ФИО5 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу были допрошены потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 

По результатам допроса указанных лиц государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО5 по всем инкриминируемым ему преступлениям по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В связи с изложенным, от потерпевшего ФИО1 суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что подсудимый ФИО5 принес ему извинения, а также полностью загладил вред, причиненный преступлением. 

Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причинённый вред.

Защитник-адвокат Груздев К. В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Действия ФИО5 в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 ранее не судим, принес извинения потерпевшему, загладил причинённый потерпевшему ФИО1 вред, не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Таким образом, по мнению суда, настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ настоящее уголовное дело в отношении ФИО5, действия которого государственным обвинителем квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: