Дело № 1-59/2024

№ 12401040113000059

УИД № 24RS0053-01-2024-000296-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 05 декабря 2024 года 

Тюхтетский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

с участием государственного обвинителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Рыбакова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сидоренко Н.М., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2021 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив в дар 24 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, решил незаконно приобрести и хранить их.

Реализуя задуманное, ФИО1, не имея разрешения на хранение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм и патронов к нему, в нарушение в нарушении п. 9 ст. 6, ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и ст. ст. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, в декабре 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, не предпринял мер для законного владения указанными 24 спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм, а обратил переданные ему указанные патроны в свою собственность, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего их хранения. 

В продолжение задуманного, ФИО1 в день приобретения патронов, в декабре 2021 года, не имея соответствующего разрешения на их хранение, не предпринял мер к их сдаче, а умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действия, положил указанные 24 спортивно-охотничьих патрона калибра 5.6 мм в металлический сейф, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и продолжил хранить в указанном месте до 29.08.2024 г. момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 23 часов 30 минут 29.08.2024г. до 00 часов 50 минут 30.08.2024г. по вышеуказанному адресу. 

Согласно заключению эксперта от 09.09.2024 г. № патрона калибра 5.6. мм являются спортивно-охотничьими патронами, изготовленными промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. 

Тем самым, ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения в декабре 2021 года, по адресу: 

<

адрес> получив в дар 24 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм., приобрел, и незаконно в период с декабря 2021 года до 29.08.2024 г., без соответствующего разрешения, хранил по адресу: 

<

адрес> боеприпасы, то есть 24 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания. 

В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ, боеприпасы – это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконно обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемого снаряжения, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в совершенном преступлении раскаялся, пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. Указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Защитник Сидоренко Н.М., государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколами допроса свидетелей: М.И.А., О.В.П., Д.М.Н., К.Н.В., Л.А.Г., допросом подозреваемого ФИО1, распортом ООУР ОП МО МВД России «Боготольский» К.Н.В. от 30.08.2024 г., копией рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Боготольский» Б.Л.Е., протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024г., протоколом осмотра предметов от 11.09.2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024 г., заключением эксперта № от 09.09.2024 г., справкой ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю от 12.09.2024 г.

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, является военнообязанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, признает:

- в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1, добровольно представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в т. ч. при производстве обыска;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную характеристику в бытовом плане и с места работы, возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, выше установленных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде. 

При назначении меры наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, состава семьи, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд полагает возможным не применять. 

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранящееся в комнате хранения оружия ОП МО МВД России «Боготольский» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки-расходы по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В. Гусева