50RS0005-01-2019-001370-51 

Дело № 2-1500/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Стародубцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к СНТ «Энергетик-3» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) о признании права на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО3 явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска. 

Пояснил, что в связи с тем, что наследодатель в установленном порядке не зарегистрировала свои права на указанный земельный участок, истец лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Представитель Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель СНТ «Энергетик-3» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был предоставлен земельный участок площадью 869 кв.м. по адресу: по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО6 и истцом ФИО1 (л.д. 10-11).

В связи с тем, что наследодатель в установленном порядке не зарегистрировала свои права на указанный земельный участок, истец лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В данном случае, судом установлено, что после смерти наследодателя истец приняла наследство в установленном порядке, - путем обращения к нотариусу.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца назначена землеустроительная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок истца ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет ограждение:

- с северо-западной стороны: профилированными листами на металлических столбах;

- с северо-восточной стороны: профилированными листами на металлических столбах;

- с юго-восточной стороны: частично профилированными листами на металлических столбах, частично металлических сеткой на металлических столбах;

- с юго-западной стороны: частично профилированными листами на металлических столбах, частично металлической сеткой на металлических столбах.

Площадь земельного участка по фактическому использованию составляет 

<

данные изъяты>. 

Площадь земельного участка по фактическому использованию, истца ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Представлен геоданные земельного участка (Приложение №). 

Экспертом отмечено, что при сравнении площади земельного участка № в СНТ «Энергетик-3» по фактическому использованию с площадью по постановлению Администрации ДД.ММ.ГГГГ №-П от ДД.ММ.ГГГГ имеется расхождение на 8 кв.м. в сторону уменьшения по фактическому использованию. Расхождение по площади является допустимым расхождением.

Увеличение площади земельного участка № истца ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется. 

При рассмотрении корректуры генплана застройки по фактическому пользованию (л.д. 26-27) земельный участок № истца ФИО1 расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес> расположен в границах садового товарищества «Энергетик-3». Границы участка по фактическому пользованию имеют расхождения с границами земельного участка согласно корректуры генплана застройки по фактическому пользованию (см. приложение №). 

При сравнении границ земельного участка № в СНТ «Энергетик-3» по фактическому использованию с границами земельного участка на основании кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется смещение земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН в юго-западную сторону и в результате расхождение по всем границам (Приложение №).

По актуальным данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № аннулирован. 

Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт констатирует, что при рассмотрении фактических границ земельного участка № СНТ«Энергетик-3» с данными ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером № имеется расхождение по границам 0

<

данные изъяты> и в результате пересечение границ земельного участка истца по фактическому пользованию с границами по данным ЕГРН земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> Данное пересечение не является реестровой ошибкой земельного участка с кадастровым номером №, так как расхождение по границам являются предельно допустимыми, а площадь наложения входит в допустимое расхождение.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Так, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-154 ГК РФ, ст.ст. 265 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.