Дело № 2-782/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 16 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатова Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л., 

с участием представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – КЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

М.В.В. обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга М.Е.В., после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. м. 

Поскольку, фактически принял указанное наследственное имущество, владеет и пользуется в соответствии с его назначением, производит необходимые платежи, просит суд признать за М.В.В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруги М.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования были уточнены, с учетом уточненных исковых требований просил суд установить факт принятия наследства М.В.В. после смерти супруги М.Е.В. в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Винновский массив, СНТ «Монтажник», улица 1 участок 23, признать за М.В.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец М.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо М.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований М.В.В. не возражает.

Третье лицо М.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований М.В.В. не возражает.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области КЛ.А. в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. 

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При разрешении спора судом установлено, что М.В.В. и М.Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют детей М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Е.В. (л.д. 10).

После смерти М.Е.В. открылось наследство в виде: земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Городищенского района Волгоградской области. 

Наследником первой очереди по закону на имущество умершей М.Е.В. является супруг М.В.В.

М.Л.В. (М.Л.В. М.И.В. на наследство в виде земельного участка площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не претендуют, что подтверждается заявлениями, в которых они не возражают против удовлетворения требований и признании права собственности на земельный участок за отцом М.В.В.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти М.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса не заводилось. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом из Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки СНТ «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.В. является членом СНТ «Монтажник» в его пользовании находится садовый участок 

<

адрес>, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

На основании решения государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Монтажник» переименовано в СНТ «Монтажник».

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что М.В.В. в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактически принял наследство после смерти супруги М.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, установить факт принятия наследства М.В.В. в виде земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти супруги М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за М.В.В. право собственности на наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Монтажник», улица 1, участок 23, площадью 600 кв. м, в порядке наследования после смерти супруги М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования М.В.В. к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства М.В.В. в виде земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруги М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.В.В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруги М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Е.И. Скоробогатова