№ 2а-901/2017

Решение

именем Российской Федерации 

г. Вологда 11 мая 2017 года. 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Додула А.И.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием прокурора Колосовой Н.А., представителя административного истца ОМВД России по Вологодскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к административному надзору,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений к административному надзору ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытию наказания. В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Вологодской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел. Изучением личности ФИО2 установлено, что неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом. ФИО2 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и правонарушений не реагирует. В настоящее время ФИО2 проживает у брата ФИО3 По месту жительства характеризуется отрицательно. Жалоб, заявлений и сообщений в ОМВД России по Вологодскому району в отношении ФИО2 не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, всего 3 раза; запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании .возражал против удовлетворения административного иска).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Вологодской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21.04.2017 шесть раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данных об обжаловании указанных постановлений не имеется. Фактов нарушения иных административных ограничений, установленных решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего до 3 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, и считает его преждевременно заявленным. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правомерным установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Вологодскому району – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.И. Додул