Дело № 2-1586/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске, в обоснование которого суду пояснила, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, собственником 1/2 доли является её брат ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в квартире, поскольку приходилась женой её сыну ФИО7 и у неё не было регистрации по месту жительства, в квартире они проживали вместе с несовершеннолетней ФИО12 по ДД.ММ.ГГГГ сама она с ними не проживала. ФИО2 выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> вместе с дочерью, поскольку нашла там работу, брак между нею и её сыном прекращён, и она перестала быть членом её семьи как собственника доли квартиры. ФИО3 проживает за пределами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики расходов по квартире не несут, не следят за её состоянием, вселяться не пытались длительное время. Форма ответственности по оплате за жилое помещение между собственниками изменена не была. Спорная квартира – трёхкомнатная, доли и порядок пользования был определён решением суда. В настоящее время в квартире проживает её сын ФИО7, который зарегистрирован в квартире в качестве племянника, поскольку таковым приходится ФИО3 Из-за регистрации ответчиков она вынуждена нести расходы по квартире с учётом них. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными. 

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО3 на момент рассмотрения спора является спорный адрес. Сведений о месте пребывания данного ответчика суду не представлено. Именно по этому адресу судом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора, которые были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчика ФИО2 также зарегистрирована по спорному адресу, на который ей направлялись судебные извещения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал (например, в тексте договора), либо его представителю.

Кроме того, судом были предприняты меры к извещению ответчика ФИО2 путём телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она проживает в 

<

адрес>, против исковых требований возражала. На указанный в данной телефонограмме адрес электронной почты по ходатайству ответчика был направлен исковой материал, извещения о дате судебного разбирательства. Также ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания путём СМС-сообщения.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что около 20 лет назад ФИО3 выехал из квартиры на постоянное место жительства в США. Более в квартиру не возвращался. ФИО2, приходящаяся женой сыну истца, в квартире проживала до ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчик ФИО3 жил в 

<

адрес>, выехал в 

<

данные изъяты> давно. ФИО2 также проживала в квартире в качестве жены ФИО10, выехала в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, ФИО11, ФИО3 передана в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждено справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Хабкрайкадастр».

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве совместной собственности по 1/2 доли за ФИО11, ФИО3 на указанное жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, по спорному адресу зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире в качестве жены племянника - с ДД.ММ.ГГГГ; также в данном жилом помещении имеют регистрацию ФИО7, несовершеннолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на данном судебном участке зарегистрировано гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о расторжении брака. В соответствии с исковым заявлением, ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО13

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, как собственникам спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 членом семьи собственникам жилого помещения – истцу ФИО1, ответчику ФИО3 не является и таковой не признана в установленном порядке. 

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ФИО2 жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несёт, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением с его собственниками в случае прекращения семейных отношений с сыном ФИО1 не заключала, вселяться не пыталась, длительно проживает в за пределами 

<

адрес> в 

<

адрес>, где трудоустроена, что следует из сведений УФНС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ФИО2 в указанном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании им собственнику ФИО1

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении (утрате) права пользования спорным жилым помещением ФИО2

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

ФИО3 является собственником 1\2 доли спорного жилья.

В силу названных норм закона ФИО3 наряду с истцом ФИО1 принадлежит исключительное право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему 1\2 доли спорного жилья, в связи с чем его отсутствие в жилом помещении, также отсутствие в его стороны факта несения расходов по содержанию спорного жилья не может является основанием к удовлетворению требования ФИО1 о признании его прекратившим (утратившим) право пользования спорной квартирой.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания к удовлетворению указанного требования истца, то, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учёта по спорному адресу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.Н. Рослая