№5-776/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сергиев Посад 08 декабря 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Т.В. Казарова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца Республики 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации в РФ, зарегистрирован в 

<

адрес>, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП и статьей 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пребывал возле 

<

адрес>, срок его пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с этого времени по настоящее время он уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в РФ на заработки, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было денег.

Помимо признательных показаний, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, личными документами ФИО1 с отметкой о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, рапортом УУП ОУУП и по ДН ОП г. ФИО3 Бычкарь.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП при их получении не усматривается. 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, наличие у него несовершеннолетних детей. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1 (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.р. через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), счет получателя № 40101810600000010102, ИНН 

<

***>, КПП 502501001, ОКТМО 46615000, КБК 18811640000016020140, БИК 044583001, УИН 18880250170001023013, наименование платежа — штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.В. Казарова