Дело №2а-2571/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год и пени по единому налогу на вмененный доход за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год и пени по единому налогу на вмененный доход за 2014 год. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 по 03.10.2014 года являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, административным ответчиком были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 с суммой подлежащей уплате - 4753 рубля, за 2 квартал 2013 года с суммой подлежащей уплате - 6222 рубля, за 2013 с суммой уплаты - 2902 рубля. Поскольку сумма исчисленного по единому налогу на вмененный доход ФИО1 погашена не в установленный срок, административным истцом начислена пени в размере 227 рублей 55 копеек. Которая до настоящего времени не уплачена.

Также ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год с суммой, подлежащей уплате 49222 рублей. До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 10734 рубля 92 копейки.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 49222 рубля, пени по нему 10734 рубля 92 копейки, и пени по единому налогу на вмененный доход за 2014 год в размере 227 рублей 52 копейки, всего 60184 рубля 44 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку административным истцом нарушен срок обращения с заявлением о взыскании налога.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административному судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 1 статьи 45 НК РФ, установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст.45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся по 03.10.2014 года являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, административным ответчиком были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 с суммой подлежащей уплате - 4753 рубля, за 2 квартал 2013 года с суммой подлежащей уплате - 6222 рубля, за 2013 с суммой уплаты - 2902 рубля. Поскольку сумма исчисленного по единому налогу на вмененный доход ФИО1 погашена не в установленный срок, административным истцом начислена пени в размере 227 рублей 55 копеек. 

Также ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год с суммой, подлежащей уплате 49222 рублей. До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 10734 рубля 92 копейки.

Указанная задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с несвоевременной оплатой налогов, ФИО2 выставлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 49222 рублей, пени по нему в размере 10734 рубля 92 копейки, а также пени по единому налогу на вмененный доход в размере 227 рублей 55 копеек. Установлен срок погашения задолженности по налогу и пени до 27 марта 2017 года.

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени 29 декабря 2017 года. 

Таким образом, судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, обратились с нарушением, установленного законодателем, шестимесячного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено. 

Доказательств существования иных обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов и пени, административным истцом не представлено.

Таким образом, административный истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам, поскольку истекли сроки принятия решения об их взыскании в порядке, установленном ст. 46 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год и пени по единому налогу на вмененный доход за 2014 год необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 НК РФ, ст.ст.180, 219, 286, КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год и пени по единому налогу на вмененный доход за 2014 год - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Муратов С.М.