дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Профи» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на строительство дома. По условиям договора ООО «Профи» приняло на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы: расстановка точек по участку, создание проекта, возведение свайного поля, установка пола из панелей, установка несущих и внешних стен, внутренних перегородок, двускатной кровли, покрытие кровли металлочерепицей, установка окон, входной двери, вентиляции. Стоимость работ составила 2 510 000 рублей, при подписании договора внесен аванс 2 100 000 рублей. Работы подлежали завершению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он внес сумму аванса, однако ответчик строительные работы не выполнил. Просил взыскать с ответчика стоимость непроизведенных работ в сумме 1 904 700 рублей, проценты 313 982,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «Закона о защите прав потребителя».

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, указав, что он приобрел в ипотеку земельный участок, а также оформил кредит на строительство дома. Денежные средства за земельный участок истец перевел продавцу, а оставшуюся часть вносил через кассу на расчетный счет ответчика ООО «ПРОФИ». Сразу после заключения договора организация пробурлила скважину, провела водопровод, сделала проект дома, но проект так и не был предоставлен. ООО «ПРОФИ» делали скважину, произвели разметку по участку под дом, межевание участка, установили сваи под дом. Истец обратился с иском в суд, поскольку ООО «ПРОФИ» получило денежные средства на материалы, но не выполнило обязательств по договору подряда. В настоящий момент дом не построен. С представителем общества истец вел переписку, но, когда был нарушен срок сдачи работ, представители перестали выходить на связь. ООО «Профи» является действующей организацией.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ПРОФИ" участия в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 708 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что договором подряда устанавливаются начальный и конечный сроки выполнения работ, при этом начальный срок выполнения проектных и изыскательных работ исчисляется с момента передачи исходных данных и необходимой документации, утверждения задания на выполнение на работ. Нарушение срока выполнение работ, при котором становится очевидным, что работа не будет выполнена в срок, предоставляет заказчику право отказаться от договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ПРОФИ» заключен договор подряда № на строительство дома. По условиям договора ООО «ПРОФИ» принял на себя обязательства собственными силами на строительной площадке, представленной истцом, выполнить работы по созданию проекта дом, возведению свайного поля согласно проекту, установке пола, внешних и несущих стен, внутренних перегородок, двухскатной кровли, покрытию кровли металлочерепицей, установке окон, вентиляции, а также выполнение работы по коммуникациям: бурение скважины 25-30 метров (если водоносный слой будет глубже, оплачивается дополнительно 1 000 рублей метр) и подведение к дому воды; установка септика (2 кольца 1,5) и заведение в дом; заведение электрического кабеля в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом с кадастровым номером №. Ответчик обязался сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик ФИО1 обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ подрядчиком и произвести оплату в порядке, размере и на условиях, установленных сторонами в договоре.

Договором установлены следующие сроки выполнения работ: первый этап – подготовительные работы (начало работ: ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ год); второй этап: - монтаж стен, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли, монтаж перегородок, вентиляции, монтаж металлочерепицы (начало работ: ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ год); третий этап – внутренняя отделка, установка окон и дверей (начало работ: ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ год).

При подписании договора ФИО1 внес на расчетный счет ООО «ПРОФИ» аванс в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет за выполнение работ по объекту производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами, не позднее трех рабочих дней после полного завершения работ, в том числе устранения выявленных дефектов на основании акта приемки работ. Акты выполненных работ сторонами не подписаны и к подписанию ответчиком истцу не представлялись.

Обращаясь с иском, ФИО1 ссылался на то, что исполнителем нарушены условия договора, поскольку на момент сдачи результатов выполненных работ в ДД.ММ.ГГГГ года из всех поставленных заданий подрядчиком были выполнены лишь работы по бурению скважины, возведения свайного поля. После того, как в декабре 2023 года ФИО6 дом не был сдан со всеми выполненными работами, заказчиком с ООО «ПРОФИ» было заключено устное соглашение о том, что все работы будут выполнены до 

<

адрес> с представлением ФИО1 скидки в размере 100 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком работы в полном объеме не выполнены, винтовые сваи были установлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит принять отказ от указанного договора.

Пунктом 4 Договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала работ начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 7.4 договора ответственность за невыполнение работ в определенные договором сроки несет подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Пунктом 3.1.4 договора исполнитель обязан в установленные договором сроки завершить работы и сдать результат работ заказчику.

Принимая во внимание положения приведенного договора, суд полагает, что начальный срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец подтвердил, что после заключения договора организация пробурлили скважину, сделали водопровод, возвели свайное поле, сделали проект дома, однако проект дома истцу так и не был предоставлен. Иные работы не выполнены. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик в обоснование своих доводов должен был представить доказательства исполнения договора подряда, заключенного с истцом, либо представить доказательства невозможности исполнения договора по вине заказчика или по независящим от сторон причинам.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, соответствующих доказательств не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ПРОФИ» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных в соответствии с договором. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, представленные доказательства, свидетельствуют о том, что ответчиком в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ строительство дома не завершено, строительные работы выполнены частично. В частности, выполнены работы по бурению скважины и установлены винтовые сваи. Каких-либо актов выполненных работ сторонами договора не подписано. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчик ООО «ПРОФИ» частично исполнил свои обязательства в размере 195 300 рублей, истец вправе отказаться от договора подряда с требованием суммы уплаченных денежных средств за вычетом стоимости проведенных работ.

В связи с чем, суд исходит из сведений, представленных истцом. 

Согласно отчета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на расчетный счет ООО «ПРОФИ» аванс в размере 2 100 000 рублей (л.д.18). 

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 904 700 рублей (2 100 000 – 195 300). 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию иска взымаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 982,32 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что претензия направлялась ответчику, однако получена не была, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя не удовлетворены. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в 1 109 341,16 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела видно, что ФИО1 для осуществления права на защиту своих интересов понес расходы на оплату юридических услуг. Согласно материалам дела стоимость услуг составила 15 000 рублей и оплачена истцом, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Олимп». 

Соответственно, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в указанном размере. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 45 646 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Профи» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с 

<

адрес>, паспорт №) уплаченные по договору денежные средства 1 904 700 рублей, проценты 313 982,32 рубля, судебные расходы 15 000 рублей, штраф 1 109 341,16 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН №) в местный бюджет госпошлину 45 646 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.