РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 04 октября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит:

- Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 120 000.00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

- Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600.00 руб..

В обоснование иска указывает, что 02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК» согласно полису ВВВ 0641437504; автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО4, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании СК «Ренессанс» согласно полису ВВВ 0612844375. Согласно материалам ГИБДД. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет: 120 000.00 руб.. В соответствии со ст. 14 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (действующая редакция, 2016), страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре страхования водителями. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: госпошлина; копия доверенности представителя; копии документов, подтверждающих обоснованность искового заявления; копии учредительных документов ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО7 в судебное заседание не явился и в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» не признал и в своих возражениях на исковые требования просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО4. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№№ и автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. 

Согласно представленных документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля тойота г.р.з. у 967 ре 98 составляет 166325,91 руб.. 

Согласно страхового полиса ВВВ 0641437504, гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК». В страховом полюсе указан перечень лиц допущенных к управлению данным транспортным средством в количестве 4 человек. Водитель ФИО2 в данный список не входит.

ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 120000,00 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» по почте обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков (л.д. 122).

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Из представленных документов видно, что гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 не была застрахована на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в размере 120000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку из представленных материалов видно (л.д. 122 об.), что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца, постольку, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возмещение ущерба в размере 120000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3600 рублей 00 копеек, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО6