Дело № 2-2034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года в взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1-4 условий). 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, данные общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика с Общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита. 

Истец указывает, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом размере пени, составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей неустойка. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). 

С ДД.ММ.ГГГГ года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

На основании вышеизложенного, истец прост суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из Анкеты-Заявления № №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ОАО «Банк Москвы» для получения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, для ремонта и строительства, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ год, под 20,9% годовых, с выплатой ежемесячных платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 5 числа каждого месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). 

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора. 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», при принятии Банком положительного решения о представлении заемщику кредита по результатам рассмотрения Анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим Общим условиям Договора посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора. 

Факт выдачи кредита заемщику в сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 5.1.1. Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а том числе в порядке и сроки установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемы банков, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Как следует из представленных доказательств, заемщик ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с просрочкой платежей ответчику направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> копейки неустойка. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчиком факт получения денежных средств от истца, факт наличия задолженности по кредитным договорам перед истцом не опровергнут, не оспорен расчет задолженности, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца с момента принятия мотивированного решения, через Калининский районный суд г. Уфы. 

Судья Сафиуллина Н.Ш.