П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р., Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гуртового Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Каширникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально отделочником квартир, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО3, находившегося у своего друга ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средств для личного употребления без цели сбыта. В тот же день примерно в 13 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, воспользовавшись мобильным телефоном марки «INOI», «IМЕI 1: №; IMEI 2: №» с установленной в нем сим- картой абонентский №, принадлежащим ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, используя сеть Интернет, через установленное на указанном мобильном телефоне приложение «Telegram», списался с неустановленным в ходе следствия лицом, под именем «Trav Olta», абонентский номер которого в ходе предварительного следствие не установлен, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного приобретения, и хранения у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма. В ходе переписки неустановленное следствием лицо под именем «Trav Olta» сообщило ФИО3 номер Qiwi кошелька (79608398977), на который необходимо перевести денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут (более точное время следствия не установлено) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, проследовал в продуктовый магазин «Продуктория», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где произвел пополнение своего Qiwi кошелька, на сумму 1000 рублей, а затем ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на Qiwi кошелёк (79608398977) в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо под именем «Trav Olta» посредством приложения «Telegram» сообщило ФИО3 место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес>, возле 1 подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, прибыв по указанному адресу, не обнаружил тайник-закладку, и в приложении «Telegram» сообщил об этом неустановленному следствием лицу по имени «Trav Olta», который в свою очередь сообщил, что дополнительно пришлет другой адрес.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, узнав от ФИО4, что на его вышеуказанный мобильный телефон в приложении «Telegram» поступило сообщение, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался мобильным телефоном ФИО4, не осведомленном о преступных намерениях ФИО3, в приложении «Telegram» обнаружил сведения о месте нахождения тайника-закладки - у опоры пешеходного моста, расположенного с торца 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 направился к указанному месту, где у первой опоры пешеходного моста, расположенного с торца 

<

адрес>, обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоленты, внутри которого находился пакет «ZIP- LOCK», с наркотическим средством содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в задний левый карман джинс, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, и с того момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минуты у опоры пешеходного моста, находящейся с торца 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО3 совместно с ФИО4 был задержан сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут личного досмотра ФИО3, который проводился в служебном помещении железнодорожной станции Средневолжская, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в установленном законном порядке сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, у ФИО3 в левом заднем кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет «ZIP- LOCK», внутри которого также находился прозрачный пакет «ZIP-LOCK» с веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства, а также его производные относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 02.11.2020г. он захотел приобрести наркотическое средство, пришел к товарищу ФИО4, попросил телефон, он списался с продавцом, тот сказал, что есть в наличии, попросил перечислить деньги, он отправился в терминал, перевел денежные средства на номер продавца. Затем с другом они сходили на адрес, который сказал продавец. Он написал продавцу, что по адресу ничего нет. На следующий день друг сообщил, что ему пришло сообщение. Он пришел к нему, попросил сходить с ним. Тот пошел с ним прогуляться. Когда они шли к месту, он оторвался от Маруфа, пришел на станцию, поднял закладку. После чего подошли сотрудники полиции, попросили проследовать с ними. Его попросили выдать запрещенное вещество, но так как он испугался, то отказался, сотрудники нашли при нем сверток, он пояснил, что это наркотическое вещество – соль, также пояснил, что заказывал по прайслисту. Также пояснил, что он заказал 0,3 г за 1000 руб., почему в свертке оказалось больше по весу, он не знает. Следователю дал подробные пояснения.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в начале ноября после обеда на станции Средняя Волга совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО9, проводил оперативное- розыскное мероприятие «Наблюдение» по ранее полученной информации, о том что, в 

<

адрес> в районе станции Средневолжская КБШ ЖД гражданин ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подсудимый поднял с земли закладку, был задержан и сопровожден в помещение станции, в присутствии понятых был досмотрен, обнаружен сверток. Достал сверток сотрудник полиции ФИО1, подсудимый пояснил, что в свертке находится психотропное вещество – соль, приобрел его бесконтактным способом через интернет, какой был вес, не помнит. ФИО24 был с товарищем, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, только телефон был. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, в ноябре месяце в вечернее время на станции Средняя Волга подсудимый поднял закладку, он был задержан, досмотрен. В мероприятии участвовало 4 сотрудника полиции: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7. После задержания подсудимому предложили выдать добровольно запрещенные предметы, но он сказал, что у него нет ничего. В мероприятии участвовали еще двое понятых, которых пригласили до задержания подсудимого. После отказа от выдачи запрещенных предметов, его досмотрели, ФИО1 нашел в штанах сверток и достал. У подсудимого спросили, что там, он пояснил, что это наркотическое средство - соль, пояснял ли он, откуда у него оно, в каком размере, он не помнит. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым подсудимого он видел на станции Средневолжская, где работает, в ноябре 2020 г. около 15.00 ч. подсудимый был с сотрудниками полиции, поскольку его задержали. Его с коллегой пригласили в качестве понятых. Подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, последний сказал, что у него запрещенного ничего не имеется. С его участием проводили обыск, нашли пакетик в заднем кармане джинс подсудимого, который пояснил, что он приобрел для себя наркотическое средство – соль. Потом были составлены документы, который он читал, подписывал, все было составлено верно. Жалоб со стороны подсудимого не было, действиям сотрудников полиции не препятствовал. Вместе с подсудимым был товарищ, у которого обнаружено ничего не было. Сверток был изъят сотрудником полиции, изъят, опечатан, при нем делались смывы. Также принимал участие в обыске в частном доме подсудимого, адрес не помнит, ничего обнаружено не было. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в начале ноября 2020 г. вечеров в период его работы на станции Средневолжская его попросили и коллегу принять участие в мероприятие на станции. Они увидели подсудимого с товарищем, их попросили поприсутствовать на осмотре. Спросили есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что нет, сотрудники полиции провели обыск, нашли сверток, спросили что это, подсудимый ответил, что там наркотическое средство – соль. Помимо свертка был изъят телефон. У второго парня ничего не нашли, забрали телефон. Подсудимый был спокоен, не жаловался. Были составлены документы, которые он читал, подписывал. С его участием также смывы делали и проводили обыск в частном доме подсудимого, ничего обнаружено не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 164-166) из которых следует, что в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным группы УР ЛПП на 

<

адрес> ЛОП старшим лейтенантом полиции ФИО12, оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1, проводил оперативное-розыскное мероприятие «Наблюдение», по ранее полученной информации, о том что, в 

<

адрес> в районе станции Средневолжская КБШ ЖД гражданин ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В 16 часов 15 минут того же дня, со стороны 

<

адрес>, в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути 

<

адрес> появился гражданин похожий по описание на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следом за данным мужчиной примерно на расстоянии двух метрах шел гражданин азиатской внешности. Когда гражданин похожей на ФИО3, подошел к опоре пешеходного моста, наклонился и что-то поднял с земли, было принято решение о задержании данного гражданина, в этот момент, старший лейтенант полиции ФИО9, совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, подходили к гражданину похожем на ФИО3, в этот момент было видно как к ним подошел мужчина азиатской внешности, который шел за ним. Он в этот момент совместно с майором полиции Свидетель №1, и капитаном полиции Свидетель №6, вел «Наблюдение» из служебного автомобиля. После того как он увидел что они все направляются в их сторону, он направился к двум сотрудникам ВОХР, которые проходили рядом со станцией Средневолжская. Подойдя к ним он представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил ситуацию, что скорее всего сейчас будет необходимо провести личный досмотр двух граждан, и для этого необходимы понятые, и попросил их поучаствовать, на что они добровольно согласились. Далее они зашли в служебное помещение станции Средневолжская, в последствие где проводился личный досмотр ФИО3, и ФИО4 Позже ему стало известно от старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, что у гражданина ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем с письменного согласия ФИО3, и ФИО4, на осмотр их жилища, он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, двумя понятыми, и самими задержанными на служебном автомобиле, проследовали по месту проживания ФИО3, а именно 

<

адрес>, по прибытию, он совместно с ФИО4, остался в служебном автомобиле, а старший лейтенант полиции Свидетель №2, совместно с ФИО3, и двумя понятыми направился на осмотр жилища последнего. Позже ему стало известно, что при осмотре жилища ФИО3, каких либо запрещенных предметов или вещество обнаружено не было. После чего они все вместе направились по месту жительства ФИО2, а именно по адресу, 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу, он совместно с ФИО4, и двумя понятыми направился на осмотр жилища. Каких либо запрещенных предметов или вещество, при осмотре жилища обнаружено не было. Далее им были отобраны объяснения у понятых Свидетель №4, и Свидетель №5

- показаниями свидетеля ФИО12, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 167-169), согласно которым, в настоящее время он является оперуполномоченным группы УР ЛПП на 

<

адрес> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП майором полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1, проводил оперативное- розыскное мероприятие «Наблюдение», по ранее полученной информации, о том что, в 

<

адрес> в районе станции Средневолжская КБШ ЖД гражданин ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 16 часов 15 минут того же дня, со стороны 

<

адрес>, в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути 

<

адрес> появился гражданин похожий по описанию на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следом за ним на расстоянии примерно двух трех метрах шел гражданин азиатской внешности. Когда гражданин похожей на ФИО3, подошел к опоре пешеходного моста, наклонился и что-то поднял с земли, было принято решение о задержании данного гражданина, в тот момент когда он совместно с Свидетель №2, подходил к гражданину похожем на ФИО3, к нему подошел мужчина азиатской внешности который шел за ним. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представится их. Мужчина, который что то поднял с земли у опоры пешеходного моста, представился ФИО3, а мужчина азиатской внешности представился ФИО2. После чего ими было предложено пройти в здание станции Средневолжская, на что они добровольно согласились. В этот момент как позже ему стало известно майором полиции Свидетель №3, были приглашены двое понятых. По прибытию в служебное помещение станции Средневолжская, в присутствие двух понятых старший лейтенант полиции Свидетель №2, задал вопрос ФИО3, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Далее старший лейтенант полиции Свидетель №2, разъяснил права всем участвующем лицам, и преступил к личному досмотру ФИО3, он в этот момент осуществлял фото-фиксацию личного досмотра ФИО3 В ходе исследования одежды надетой на нем, в левом заднем кармане джинсов, был обнаружен сверток, на вопрос что находится в данном свертке ФИО3, пояснил что в свертке находится наркотическое средство которое он приобрел путем покупки через закладку, для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет, и опечатан. Далее в ходе дальнейшего досмотра ФИО3, в левом кармане куртки надетой на нем, был изъят и упакован принадлежавший ему мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 7- 996-746-07-69. После чего майор полиции ФИО11, завел в служебное помещение ФИО4 В присутствие двух понятых майор полиции Свидетель №1, задал вопрос ФИО4, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при себе ничего нет. Далее майор полиции Свидетель №1, разъяснил права всем участвующем лицам, и преступил к личному досмотру ФИО4, он в этот момент так же осуществлял фото-фиксацию личного досмотра ФИО4 В ходе исследования одежды надетой на нем, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. С левого наружного кармана куртки надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Inoi» в корпусе белого цвета, с установленной в нее сим-картой сотового оператора «МТС» +7-987-907-91- 99. После чего им были отобраны объяснения у ФИО3, и ФИО4 Так же хочет добавить что при копирование видео файла с видеорегистратора, на CD- диск, по техническим причинам видеозапись удалилась, в связи с чем видеозапись личного досмотра ФИО4, предоставить не предоставляется возможным.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 170-172), согласно которым, в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП майором полиции Свидетель №3, оперуполномоченным группы УР ЛПП на 

<

адрес> ЛОП старшим лейтенантом полиции ФИО12, оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1, проводил оперативное-розыскное мероприятие «Наблюдение», по ранее полученной информации, о том что, в 

<

адрес> в районе станции Средневолжская КБШ ЖД гражданин ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 16 часов 15 минут того же дня, со стороны 

<

адрес>, в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути 

<

адрес> появился гражданин похожий по описание на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следом за данным мужчиной примерно на расстоянии двух- трех метрах шел гражданин азиатской внешности. Когда гражданин похожей на ФИО3, подошел к опоре пешеходного моста, наклонился и что-то поднял с земли, было принято решение о задержании данного гражданина, в тот момент когда он совместно с ФИО12, подходил к гражданину похожем на ФИО3, к нему подошел мужчина азиатской внешности который шел за ним. Они подошли к данным мужчина представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представится их. Мужчина, который что то поднял с земли у опоры пешеходного моста, представился ФИО3, а мужчина азиатской внешности представился ФИО2. После чего ими было предложено пройти в здание станции Средневолжская, на что они добровольно согласились. В этот момент как позже ему стало известно майором полиции Свидетель №3, были приглашены двое понятых. По прибытию в служебное помещение станции Средневолжская, в присутствие двух понятых им был задан вопрос ФИО3, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту, предметы и вещества, в случаи если имеются, было предложено выдать добровольно. На что ФИО3, ответил, что нет, ничего такого. Далее он разъяснил права всем участвующем лицам, и преступил к личному досмотру ФИО3, старший лейтенант полиции ФИО12, в этот момент осуществлял фото-фиксацию личного досмотра ФИО3 В ходе исследования одежды ФИО3, надетой на нем, в левом заднем кармане джинсов, был обнаружен сверток, на вопрос что находится в данном свертке ФИО3, пояснил что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел путем покупки в приложении «Телеграмм», через закладку, для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный файл- пакет, и опечатан. Далее в ходе досмотра ФИО3, в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен кнопочный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 7- 996-746-07-69, данный мобильный телефон был изъят, и упакован. После чего им были собраны смывы кистей рук, ФИО3„ и ФИО2 Затем с письменного согласия ФИО3, и ФИО2, на осмотр их жилища, он совместно с майором полиции Свидетель №3, двумя понятыми, и самими задержанными на служебном автомобиле, проследовали по месту проживания ФИО3, а именно 

<

адрес>, по прибытию майор полиции Свидетель №3, совместно с ФИО2, остался в служебном автомобиле, а он совместно с ФИО3, и двумя понятыми направился на осмотр жилища последнего. При осмотре жилища каких либо запрещенных предметов или вещество обнаружено не было, им был составлен акт осмотра жилища, в котором все участвующее лица поставили свои подписи. Далее они вернулись в служебный автомобиль, и направились по месту жительства ФИО2, а именно по адресу, 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу, он совместно с ФИО3, остался в служебном автомобиле, а майор полиции Свидетель №3, совместно с ФИО4, и двумя понятыми направился на осмотр жилища. Примерно через двадцать минут, от майора полиции Свидетель №3, ему стало известно, что в ходе осмотра жилище ФИО4, ни чего запрещенного не обнаружено.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- Заключением экспертов ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: представленное вещество массой 1, 03 г., изъятое, согласно сопроводительному документу у ФИО3, содержит в своём составе а - пирролиднновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса после проведении экспертизы 1,02 г. вещества. /Том 1, л.д. 79-80/

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 1, л.д. 86-87)

- Вещественными доказательствами: сотовый телефон марки ««Inol»», IМЕI 1:№, IМЕI 2:№, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО МТС абонентский №, и сим-картой ПАО «Мегафон», переданы в комнату хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. /Том 1, л.д. 131, 154 / сотовый телефон марки «MAXVI», «IМЕI: 1:№, IMEI: 2:№», с сим-картой оператора сотовой связи TELE 2 абонентский №, переданы в комнату хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. /Том 1, л.д. 153-154/ прозрачный файл пакет, внутри которого находится пакетик из прозрачной полиэтиленовой пленки с застежкой в верхней части с наркотическим средством- содержащее в своем составе а - пирролидозалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса после исследовании 1,02 г., а также элементы первоначальной упаковки, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. /Том 1, л.д. 92-93 /

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут осмотрены: Прозрачный файл пакет внутри которого находится, пакетик из прозрачной полиэтиленовой пленки с застежкой в верхней части, в котором находится вещество белого цвета, две бирки, представляющие собой фрагменты нитей, концы которых склеены отрезками бумаги с оттисками печатей и рукописным текстом. /Том 1, л.д. 89/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 15 минут осмотрены: четыре самодельных конверта, внутри которых находятся ватные косметические диски со смывами с рук. /Том 1, л.д. 94-95/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 15 минут: подозреваемый ФИО3, в присутствие своего защитника, указал на первую опору пешеходного надземного моста расположенного примерно в 25-30 метрах от центрального входа в здание ж/д станции Средневолжская, примерно в 30-40 метрах от 

<

адрес>, пояснив что в данном месте он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Так же подозреваемый ФИО3, в присутствие своего защитника ФИО14, указал на платежный терминал, расположенный в продуктовом магазине «Продуктория» расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Кирова 

<

адрес> А, и пояснил, что через данный терминал он внес 1000 рублей на Qiwi кошелек, для оплаты наркотического средства. /Том 1, л.д. 101-104/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут по 15 часов 05 минут осмотрены: сотовый телефон марки ««Inol»», IМЕI 1:№, IМЕI 2:№, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО МТС абонентский №, и сим-картой ПАО «Мегафон». /Том 1, л.д. 113-116/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 15 минут осмотрены: сотовый телефон марки «MAXVI», «IМЕI: 1:№, IMEI: 2:86354012162861», с сим-картой оператора сотовой связи TELE 2 абонентский №./Том 1, л.д. 132-133/

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им, оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6, совместно с сотрудниками ОУР Самарского ЛОП, в составе: старшего оперуполномоченного ОУР майора полиции Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 и оперуполномоченного группы УР старшего лейтенанта полиции ФИО12 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на привокзальной площади железнодорожной станции Средневолжская КБШ ЖД были выявлены граждане РФ: ФИО3, 27.10 1991 гр проживающий и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А»; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: 

<

адрес>, ранее не судимы, временно безработные. В помещении станции Средневолжская, в ходе исследования одежды гражданина ФИО3, был обнаружен сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находился прозрачный «Zip-lock» пакет, в котором находился также прозрачный «Zip-lock» пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, порошкообразной консистенции./Том 1, л.д. 4/

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Самарского ЛОП на Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: он просит разрешение перед начальником Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО15 на проведение ОРМ «Наблюдение» за гражданином ФИО3 /Том 1, л.д. 10/

-актом наблюдения, составленным старшим оперуполномоченным ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОСО УР Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, совместно оперативными сотрудниками УР Самарского, проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого осуществлялось наблюдение за участком местности расположенным на станции Средневолжская, 

<

адрес>, был выявлен ФИО3 /Том 1, л.д. 5/

-актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часа 30 минут у ФИО3 в левом заднем кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят, сверток изоленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет «ZIP-LOCK», внутри которого также находился прозрачный пакет «ZIP-LOCK» с веществом серо-белого цвета. /Том 1, л.д. 11-12/

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО3 состояние опьянения не установлено. /Том 1, л.д. 32/

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО3, содержит в своём составе героин а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма. На исследование израсходовано 0, 02 грамма вещества./Том 1, л.д. 31/

По ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена ФИО16 в качестве свидетеля, которая суду показала, что ФИО3 является ее сыном, охарактеризовать его может с положительной стороны, он очень ранимый, переживал, когда отец ушел из семьи, хотел помогать материально, он постоянно работает, какое то время он жил в Москве, какое то у отца, помогает ей по хозяйству, помогает материально, покупает продукты домой, оплачивает счета, помогал отремонтировать дом. Все лето в 2020 г. жил у отца, поддерживал его после смерти сестры. О том, что ее сын употребляет наркотические вещества ей известно не было.

По ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО17, которая суду показала, что ФИО3 является ее братом, охарактеризовать может с положительной стороны, он постоянно работает, помогает отцу, матери и ей и по дому, и материально. Всем, кто просит его о помощи, он не отказывает. У их отца имеется 3 группа инвалидности, а у матери имеются хронические заболевания. Брат общительный, его круг общения состоит из порядочных людей. О том, что он употребляет наркотические средства, ей не было известно.

По характеристике личности с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО18 в т.1 на л.д. 180-181, согласно которым он может охарактеризовать своего сына ФИО3 только с положительной стороны, всегда помогает, его сын постоянно работает на стройках по отделке квартир, ранее периодически приезжал к нему домой и помогал по хозяйству, помогает ему материально. В лето 2020 года провел у него дома, помогал ему по хозяйству, а также на пассике. Просил приобщить к материалам дела копию справки об инвалидности

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО3 в судебном заседании, признавшим свою вину, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма относятся к крупному размеру.

В судебном заседании проверялись доводы ФИО3 о несоответствии массы наркотического средства, которое он заказывал (0,3 гр), и массы наркотического средства, которое у него было обнаружено во время личного досмотра (1,05 гр), однако они не нашли своего подтверждения, т.к. опровергаются исследованными доказательствами.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и свидетелей, чьи показания были оглашены следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО3, при исследовании его одежды установили, что у него в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток, и на вопрос тот ответил, что у него там находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления через закладку. Кроме того, свидетели также показали и о том, что во время наблюдения за ним, увидели, что он что-то поднял с земли, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании.

При проведении личного досмотра, который проводился с участием понятых, у ФИО3 был обнаружен сверток с наркотическим средством внутри, по поводу которого он сам заявил, что этот сверток с веществом принадлежит ему, и вещество он приобрел для личного употребления. Как следует из протокола этого действия, сразу после изъятия этот сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, и на нем расписались все участники. В таком же виде конверт поступил на исследование в экспертное учреждение.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ранее ни с сотрудниками полиции, которые принимали участие в его задержании, ни с понятыми, которые участвовали при проведении личного досмотра ФИО3, ранее он знаком не был, и между ними не было неприязненных отношений, исходя из чего суд приходит к выводу об отсутствии у них умысла на оговор подсудимого.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого и его защиты без доводов о переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.228 УК РФ, о том, что его умысел был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в размере менее 1 грамма. Фактически при личном досмотре ФИО3 было обнаружено наркотическое средство содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамм, т.е. в крупном размере, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола допроса свидетеля ФИО4, и также из протокола осмотра предметов от 28.12.2020г. не усматривается, что вес наркотического средства должен был составлять 0,3 гр, поскольку мера измерения в протоколе не указана, а ФИО4 не было известно о факте приобретения и хранения ФИО3 наркотического вещества. 

Таким образом, все доводы ФИО3 о приобретении наркотического средства в размере 0,3 гр. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и такую позицию подсудимого суд оценивает как способ защиты и его стремление уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 203), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 208), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 209), из приобщенной защитником справки ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» следует, что 05.02.2021г. ФИО3 обратился на прием к наркологу, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту работы, учебы характеризуется положительно.

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.11.2020г. № следует, что у ФИО3 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков; иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость не выявлено. ФИО3 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (панкреатит), оказание материальной помощи отцу, имеющему 3 группу инвалидности, матери пенсионерки, имеющей хронические заболевания, добровольное обращение за медицинской помощью с целью лечения от зависимости (наркомании) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

Поскольку подсудимый добровольно обратился в наркологический диспансер с целью прохождения лечения от зависимости (наркомании), то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц в установленные дни и часы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма – уничтожить.

Вещественные доказательства: 4 самодельные конверта со смывами, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона с сим-картами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева