...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 21 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., судом установлено, что ... в 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи ..., нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО3 от ... судом установлено, что он ... около 21 часов 40 минут она находился на своем рабочем месте в магазине «Выгодный», расположенного по адресу: .... В это время в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения и который стал выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям. Она попросила его не выражаться нецензурной бранью, на что гражданин ответил отказом. После чего подъехали сотрудники полиции и на данного гражданина, который был установлен как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что он ... около 19 часов 20 минут он находился по адресу: ..., в магазине «Выгодный», хотел купить спиртное, но у не не хватало денег, в связи с чем, начал выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие ... детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Таким образом, ФИО1, для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 25 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 15 минут ... до 12 ч 20 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова