Дело № 5-1012/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск Кемеровская область 20 декабря 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО1, находясь в автомобиле по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес побои 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, а именно: ударил его ладонью по левой ноге, чем причинил последнему физическую боль, но не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший и его законный представитель не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Руководствуясь ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего его законного представителя.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов он забрал 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 из 

<

данные изъяты> и в автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес> ударил ладонью по левой ноге 

<

данные изъяты>, понимая при этом, что своими действиями 

<

данные изъяты> причиняет боль;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осенью 

<

данные изъяты> – ФИО1 забирал его из 

<

данные изъяты> и в автомобиле ударил его кулаком по левой ноге, от чего он испытал физическую боль.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, поскольку нанесение им побоев потерпевшей при обстоятельствах указанных выше в постановлении, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами, при этом отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № и действия виновного не содержит уголовно наказуемого деяния, что следует из информации ОСК.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко