Дело № 2-352/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 04 мая 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Щелоковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 30 января 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17% годовых на срок 96 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27 февраля 2018 года в общей сумме 578 318 рублей 38 копеек.

Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983 рубля 18 копеек. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 30 января 2012 года, а также дополнительного соглашения № от 23 декабря 2016 года банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 500 000 рублей под 17% годовых с учетом реструктуризации на срок 96 месяца по 30 января 2020 года, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д.21-23, 20). Пунктами 3.1., 3.2. данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей № (Приложение № к кредитному договору № от 30 января 2012 года, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.18).

Согласно дополнительного соглашения № к данному кредитному договору от 23 декабря 2016 года, а также графика платежей № от указанной даты, между сторонами были изменены условия аннуитетных платежей, о чем соответствуют подписи сторон (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, в силу ст.4 данного кредитного договора направлял 25 января 2018 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.31).

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27 февраля 2018 года составляет 578 318 рублей 38 копеек, из которых: 35 173 рубля 27 копеек – неустойка за просроченные проценты; 63 368 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 103 541 рубль 75 копеек – просроченные проценты; 376 234 рубля 81 копейка – просроченный основной долг (л.д.32).

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. 

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на 27 февраля 2018 год задолженность по кредитному договору № в общей сумме 578 318 рублей 38 копеек.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983 рубля 18 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 января 2012 года в общей сумме 578 318 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 38 копеек, а также 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев