№5-1496/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Полякова О.А.,

при секретаре Зинковской А.С.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО10 О.,

потерпевшего – несовершеннолетнего ФИО12 А. О. 

законного представителя ФИО12 О. – Латифова Арифа А. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО10 А. О., 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении ФИО10 А. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО10 А. О. в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

ФИО12 О. и его законный представитель ФИО12 О. просили привлечь ФИО10 О. к административной ответственности. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 С.А.К. пояснила, что 04.09.2018 около 19 час. 30 мин. она находилась в гостях у ФИО1 Ирады. К ним пришла ФИО8 и стала оскорблять Ираду, на что последняя просила ее замолчать. Однако, Майя стала угрожать Ираде, а сын Майи – А. ударил Ираду по лицу. ФИО10, который является мужем Ирады, подбежал к А. и стал его выталкивать из дома, в результате чего произошла драка. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 Ф. К. пояснила, что 04.09.2018 к ней домой пришла ФИО8, с которой у нее произошел словесный конфликт. После чего пришел сын Майи – А., который стал кричать на нее и ударил ее по лицу. Ее муж Шамиль оттолкнул А., в результате чего произошла драка между ними. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 И. К. пояснила, что 04.09.2018 около 20 час. 00 мин. она вернулась домой с работы. ФИО5 находилась у себя дома. Она попросила Ираду возвратить денежные средства ее брату Вагифу, который проживает вместе с ней. В связи с этим, между нею и Ирадой произошел словесный конфликт во дворе дома Ирады. В этот момент на улицу вышел муж Ирады – Шамиль с племянником Аликом (ФИО9 О.), который оттолкнул ее. Увидев это, ее сын А. стал кричать на Алика (ФИО3 С.Ф.О.) и загородил ее. Алик (ФИО9 О.) ударил ее сына А. кулаком в область виска. Шамиль также набросился на ее сына А. и стал его избивать, нанося удары по телу. На просьбы не бить ее сына А., ФИО10 не реагировал. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола 

<

адрес обезличен>6 от 11.09.2018 следует, что 04.09.2018 несовершеннолетний ФИО12 А. О., 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ Связист, 342, находился дома. Около 20 час. 00 мин. с работы вернулась его мать ФИО8 И. К., между которой и ФИО1 ФИО4 произошел словесный конфликт на почве ранее сложившихся неприязненных отношений. В это время на крик женщин вышел супруг ФИО1 И.Ф.К. – ФИО10 А. О. и его племянник Ярыев Самаддин Ф. О.. Между ФИО8 и ФИО9 произошел конфликт, в результате чего ФИО9 толкнул в грудь ФИО8 

Происходящее увидел сын ФИО8 – несовершеннолетний ФИО12, который заступился за свою мать. ФИО9 нанес удар кулаком несовершеннолетнему ФИО12 по лицу. К ФИО9 подошел ФИО10 А. О., который стал наносить удары несовершеннолетнему ФИО12. 

ФИО8 просила ФИО10 отпустить сына, но ФИО10 на ее просьбы не реагировал. В это время к ФИО10 подошли ФИО8 и ФИО12 ФИО11 и стали разнимать ФИО10 и А.. После драки ФИО9 и ФИО10 ушли домой.

Отец несовершеннолетнего А. – ФИО12, опасаясь за жизнь и здоровье сына, обратился с заявлением в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, о принятии мер в отношении ФИО3 С.Ф.О. и ФИО10 О. по факту причинения телесных повреждений его сыну. 

05.09.2018 по материалу проверки была назначена судебно – медицинская экспертиза, по результатам которой, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> у несовершеннолетнего ФИО12 были выявлены – ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки туловища, ссадина области правого коленного сустава. Поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем не причинило вреда здоровью. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает совершение указанного правонарушения только с прямым умыслом.

Совершение ФИО1 Ш.А.О. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом от 11.09.2018, рапортом от 06.09.2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2018, объяснениями ФИО3 С.А.К., ФИО1 И.Ф.К., ФИО8 К., допрошенных в судебном заседании, актом судебно – медицинского обследования 

<

номер обезличен> от 05.09.2018. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО10 О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 Ш.А.О. объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Анализ пояснений участника процесса, доказательств, имеющихся в административном материале, бесспорно, свидетельствуют о совершении ФИО1 Ш.А.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд считает доказанным, что 04.09.2018 ФИО9 О. причинены побои несовершеннолетнему ФИО12 А.О., что подтверждается Актом судебно-медицинского обследования 

<

номер обезличен> от 05.09.2018 г. и справками из Городской клинической больницы скорой медицинской помощи города Ставрополя от 06.09.2018 г.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО10 О. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который в судебном заседании вину признал, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО10 О. административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Руководствуясь ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

постановил:

ФИО10 А. О., 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УФК по СК (УМВД России по городу Ставрополю), 

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, 

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь, 

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140, 

ОКАТО – 07701000, 

КПП 263501001 – штраф суда 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по адресу: 

<

...> каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Поляков