*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 03 июня 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-000413-04

№ 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском, которым просило за счет наследственного имущества ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 51 035 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 234 руб. 52 коп., проценты в сумме 1 991 руб. 05 коп., плату за пропуск платежей в сумме 809 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 731 руб. 05 коп. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого банк, рассмотрев заявление заемщика, открыл заемщику банковский счет № и зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 52168 руб. под процентную ставку 26,9% годовых и на срок 366 дня с уплатой ежемесячного платежа в размере 5109 руб. По состоянию на дату выставления заключительного требования от 17.04.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 51 035 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 234 руб. 52 коп., проценты в сумме 1 991 руб. 05 коп., плата за пропуск платежей в сумме 809 руб. 52 коп. Банком получена информация о том, что заемщик ФИО1 умерла дата. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в связи с чем, считая свои права нарушенными истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.74-75).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.86,87,91). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.87,92), в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.90).

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, не оспорено стороной ответчика, факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 кредитного договора № от дата, согласование условий кредитного договора, факт получения заемщиком кредита подтверждаются заявлением (л.д.12-14), анкетой (л.д.15), графиком платежей (л.д.19-19), условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.24-28), спецификацией о реализации товара (л.д.19), собственно кредитным договором № от дата (л.д.20-23), из которого следует, что ФИО2 на приобретение товара был предоставлен кредит в сумме 52 168 руб. под процентную ставку 26,9% годовых и на срок 366 дня с уплатой ежемесячного платежа в размере 5109 руб.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчетом задолженности (л.д.6-7) на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от дата составляет сумму в размере 51 035 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 234 руб. 52 коп., проценты в сумме 1 991 руб. 05 коп., плата за пропуск платежей в сумме 809 руб. 52 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО2 умерла дата в 

<

адрес>, в подтверждение чего 26.03.2019 отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти (л.д.11,55-оборот,73). 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства. Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО2 входит задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 51 035 руб. 09 коп.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО2, помимо имущественных обязанностей из кредитного договора № от дата, входит жилой дом общей площадью 18,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от 10.07.2019 (л.д.62).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом из ответов на судебные запросы из Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, ГИБДД, ПФ РФ, ЕГРН, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) не установлено (л.д.47-48,51,52,53,72,79,80-81,83), доказательств обратного истцом не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО2 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся: дочь ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (л.д.57-оборот).

Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно адресным справкам Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.50,85), справке Территориального отдела администрации Березовского городского округа по п.Кедровке (л.д.46-оборот,58,69-70,85), на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти с ФИО2 были зарегистрированы: дочь ФИО1, дата года рождения, внук ФИО3, дата года рождения, внучка ФИО4, дата года рождения, внучка ФИО5, дата года рождения. 

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, заведено наследственное дело № (л.д.9,54-68). 

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, последовавшей дата, с заявлением о принятии наследства дата обратилась дочь наследодателя - ответчик ФИО1 (л.д.56,57). 

дата ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 18,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.63). 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, бремя доказывания которого возложено на истца, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В адрес истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судом было направлено письмо о необходимости представления истцом доказательств рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, на момент его смерти (л.д.89). Однако каких-либо доказательств в подтверждение рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, на момент ее смерти от истца не поступало, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не представлено, в телефонограмме представитель истца пояснил, что отчет о рыночной стоимости банк представлять не намерен, полагали возможным принимать во внимание кадастровую стоимость имущества (л.д.91).

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 290 103 руб. 64 коп. (л.д.59,61). 

Поскольку доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества истцом не представлено, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанной кадастровой стоимостью недвижимого имущества, таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников после смерти наследодателя ФИО2, составляет 290 103 руб. 64 коп.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет не менее 290 103 руб. 64 коп., что значительно превышает цену иска (51 035 руб. 09 коп.), постольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика ФИО1, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности ФИО2 по кредитному договору № от дата в размере 51 035 руб. 09 коп., в том числе: основного долга в сумме 48 234 руб. 52 коп., процентов в сумме 1 991 руб. 05 коп., платы за пропуск платежей в сумме 809 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № 911482 от 04.03.2021 (л.д.5), истцом при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 1 731 руб. 05 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 1 731 руб. 05 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 51 035 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 234 руб. 52 коп., проценты в сумме 1 991 руб. 05 коп., плату за пропуск платежей в сумме 809 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 731 руб. 05 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***