Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 августа 2017 года г. Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре ФИО9, 

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО6 по доверенности № от 13.05.2017г.,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Великотопальской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти бабушки и матери осталось наследственное имущество в виде двух условных земельных долей каждая общей площадью 3,14 га, расположенного на землях колхоза «Родина» Клинцовского района Брянской области. После смерти бабушки ее мать фактически приняла данное наследство в виде условной земельной доли общей площадью 3.14 га, проживала на момент смерти ФИО8 вместе с ней в с. Великая Топаль, осуществила ее погребение. После смерти матери ФИО2 она фактически приняла наследство в виде двух условных земельных долей каждая общей площадью 3,14 га, проживала на момент смерти ФИО2 вместе с ней в с. Великая Топаль, осуществила ее погребение. Кроме нее других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в принятии заявления было отказано, по причине пропуска срока вступления в наследство. Указывая на то, что иной возможности вступить в наследство иначе, как в судебном порядке, у нее не имеется, истица просила суд признать за ней, ФИО5 право собственности на две условные земельные доли каждая общей площадью 3,4 га, расположенные на землях колхоза «Родина» Клинцовского района Брянской области в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО5 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 также поддержал заявленные исковые требования ФИО5, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 – глава Великотопальской сельской администрации Клинцовского района Брянской области в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживала в месте с ФИО2 в с. 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 произвела захоронение матери ФИО1 и приняла все ее имущество, завещание в сельской администрации не удостоверялось. ФИО2 проживала с дочерью ФИО20 (ФИО19) В.И. по указанному адресу, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 произвела захоронение матери и приняла фактически все имущество, завещание также не удостоверялось. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака. заключенном между ФИО3, и ФИО4 №.

Согласно справке, выданной Великотопальской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ №, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается также справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 приходится дочерью ФИО2 и внучкой ФИО1.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Клинцовского района №20 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №-Г от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: с

<

адрес> 

<

адрес>, на праве частной собственности передана условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,14 га, в том числе пашня 2,29 га., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Клинцовского района №20 от 27.01.1994 года (регистрационная запись №-Г от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: с

<

адрес>, на праве частной собственности передана условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,14 га, в том числе пашня 2,29 га., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке № (кадастровый №), что ФИО1 является правообладателем 1/408 доли земельного участка в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании кадастровой выписки о земельном участке № (кадастровый №), ФИО2 является правообладателем 1/408 доли земельного участка в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО5 после смерти матери ФИО2 фактически в наследство не вступала. 

Справкой № от 2.06.2017 года, выданной Великотопальской сельской администрацией на основании похозяйственной книги, подтверждается факт регистрации и проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с дочерью ФИО2 в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) все имущество принадлежащее ФИО1 на день смерти приняла ФИО2, которая и произвела захоронение матери. Завещание от имени ФИО1 в сельской администрации не удостоверялось.

Справкой № от 2.06.2017 года, выданной Великотопальской сельской администрацией на основании похозяйственной книги, подтверждается факт регистрации и проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с дочерью ФИО20 (ФИО19) В.И. в 

<

адрес>. После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) все имущество принадлежащее ФИО2 на день смерти приняла ФИО20 (ФИО19) В.И., которая и произвела захоронение матери. Завещание от имени ФИО2 в сельской администрации не удостоверялось.

Из справок №№, 717 от 7.06.2017 года, выданных Великотопальской сельской администрацией, следует, что Великотопальская администрация не обращалась в суд за признанием права собственности на невостребованные земельные участки (паи), находящиеся на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе: на пай, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на пай, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производствах не имеется.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что мать ФИО5- ФИО2 до смерти матери ФИО1 проживали вместе, произвела ее захоронение и приняла все имущество, т.е. фактически приняла наследство. После смерти ФИО2, ее дочь - ФИО5, которая проживала вместе матерью, произвела ее захоронение и фактически приняла оставшееся после смерти матери наследство.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34, 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО1 В свою очередь ФИО5 фактически приняла наследственное имущество в виде двух земельных участков, после смерти своей матери ФИО2

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО2, не установлено. Возражений против принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти матери ФИО2 не имеется. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд находит исковые требованияФИО5 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО5 к Великотопальской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3,14 га, свидетельство на право собственности на землю серия № и на земельный участок, площадью 3,14 га, свидетельство на право собственности на землю серия № №, расположенные на землях колхоза «Родина» Клинцовского района Брянской области.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 на земельные участки, каждый площадью 3,14 га, расположенные 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.