Дело №2-66/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 36165 руб., расходов на оценку в размере 32000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 30900 руб., расходов на представителя в размере 40 000 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2024 г. вследствие действий ФИО2, управляющей транспортным средством Changan UNI-K государственный регистрационный номер 

<

***> был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan AImera государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО Т-Страхование со сроком страхования с 17.09.2023 г. по 16.09.2024 г. 19.08.2024 г. истец обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО. 03.09.2024 г. финансовая организация, признав событие страховым, перечислила на счет истца выплату в размере 85 310 руб. 11.09.2024 г. Финансовая организация провела дополнительный осмотр транспортного средства. 17.09.2024 г. истец обратился в Финансовую организацию с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 01.10.2024 г. Финансовая организация перечислила на счет истца доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 36600 руб., 08.10.2024 г.- 9400 руб. Согласно результатов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС НИССАН АЛЬМЕРА г/н № по среднерыночным ценам без учета износа составила 166265 руб. Недоплаченная часть убытков составила 36165 руб. ( 166265-130100).

В судебное заседание И.Ю., представитель истца ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

3 лицо- АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела. 

3 лицо- ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2024 г. в 18 часов 17 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ChanganUNI-K государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства NissanAImera государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП водитель ФИО2 нарушила п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля ChanganUNI-K государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 23.09.2023 по 22.09.2024 г. Гражданская ответственность автомобиля Nissan AImera госномер № в момент совершения ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 17.09.2023 по 16.09.2024 г.

Согласно экспертного заключения ООО «Уралэксперт» № от 18.09.2024 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС НИССАН АЛЬМЕРА г/н № без учета износа составляет 265 500 руб. 

19.08.2024 г. истец обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

27.08.2024 г. страховая компания провела осмотр транспортного средства согласно акта осмотра №.

03.09.2024 г. страхования компания АО «Т- Страхование» признала событие страховым случаем и перечислила истцу выплату в размере 85310 руб., включая страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 84100 руб., нотариальные расходы в размере 1210 руб. 

11.09.2024 г. страховая компания провела дополнительный осмотр транспортного средства и 01.10.2024 г. страхования компания перечислила на счет истца доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 36 600 руб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховой компанией назначено проведение экспертизы.

Согласно экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» № 05.10.2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 130100 руб., с учетом износа составляет 92500 руб. 

08.10.2024 г. страховая компания перечислила на счет истца доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 9400 руб.

Таким образом, страховая компания «Т-Страхование» на счет истца перечислила выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 130 100 руб.

14.10.2024 г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Решением Финансового уполномоченного № У-24-105566/5010-009 от 11.11.2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Т-Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «Т-Страхование» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта отказано.

При рассмотрении обращения ФИО1 Финансовым уполномоченным установлено, что срок эксплуатации автомобиля Nissan AImera государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП составил 17 лет. Согласно сведениям с официального сайта финансовой организации, а также представленному списку финансовой организации СТОА на момент рассмотрения заявления об исполнении обязательства в регионе проживания заявителя (г. Челябинск) у финансовой организации отсутствовали договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, с года выпуска которых прошло более 10 лет, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ. 

Финансовым уполномоченным для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 назначено проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Калужское экспертное бюро», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 05.11.2024 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 111700 руб., с учетом износа составляет 78400 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 430 000 руб. 

Согласно ст.12 п.19 абзац 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, ст.935 п.1), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст.12 п.23 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с ФЗ №40.

Поскольку сумма страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 04 марта 2021 г. №755-П, размер ущерба причиненному транспортному средству- автомобилю Nissan AImera государственный регистрационный знак М 289 АВ174, 2007 г.в. подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Определением Кунашакского районного суда от 29.01.2025 г. по ходатайству истца ФИО1 назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2025 г.-12.09.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ, составила: с учетом износа 75 696 руб., без учета износа 110 488 руб. Стоимость восстановительного ремонта Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на дату ДТП 01.08.2024 г. по среднерыночным ценам, составила: с учетом износа – 66 851 руб., без учета износа -166 265 руб. 

В судебном заседании установлено, что АО «Т-Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 130 100 руб. 

Учитывая заключение эксперта № от 21.08.2025 г.-12.09.2025 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на дату ДТП с учетом износа и без учета износа меньше выплаченной суммы страхового возмещения страховой компанией АО «Т-Страхование», суд считает, что страховая компания исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном размере, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оценку, убытков, расходов на судебную экспертизу, расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты> г.) к АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 36165 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оценку в размере 32 000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 30 900 руб., расходов на представителя в размере 40 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова