Дело № 

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Устиновой Е.Б.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

Требования мотивированы тем, что с 04.12.2009г. истец состоит в браке с ответчиком ФИО1 Брачные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Вместе с тем, согласия о разделе совместных кредитов с супругой достичь не удалось. 31.08.2018г. между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный № 

<

адрес> №11643708760 в сумме 310 000 руб., данные денежные средств были потрачены полностью на ведение совместного хозяйства в квартире по адресу: 

<

адрес>18, где в настоящее время проживает ответчик. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 302 895,72 руб. 05.09.2019г. между истцом и АО «Кузнецкбинесбанк» был заключен кредитный № № № на неотложные нужды в размере 600 000 руб., в настоящее время задолженность составляет 502917 руб. Таким образом, общая сумма долгов составляет 805 812,72 руб. В связи с чем, считает, что данный остаток долга по кредитным обязательствам необходимо разделить между истцом и ответчиком поровну, обязав ответчика вносить не менее 50% от причитающихся ежемесячно платежей. Просит расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 04.12.2009г. в органе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №; признать общим долг между истцом и ответчиком по кредитному № № №-11643708760 от 31.08.2018г., заключенный между ФИО2 и АО «Кузнецкбинесбанк» и по кредитному № № № от 05.09.2019г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»; разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 04.12.2009г. в органе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №; признать общим долгом -долг по кредитному № 

<

адрес> 08-41931 от 05.09.2019г., заключенный между ФИО2 и АО «Кузнецкбизнесбанк»; разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей; взыскать с ФИО1 в его пользу сумму уплаченной по кредитному № 

<

адрес> № от 05.09.2019г. в размере 60182, 94 руб.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит суд признать общим имуществом супругов: автомобиль марки «FORD», 2014 года выпуска, № -№; определить доли ФИО2 и ФИО1 при разделе общего имущества равными; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 237500 руб. – ? долю стоимости автомобиля «FORD», 2014 года выпуска, № -№.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Д. Е.Д., действующая на основании доверенности, на требованиях с учетом их уточнений настаивала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что стороны фактически брачные отношения прекратили в ноябре 2020 

<

адрес> FORD истец на регистрационный учет не поставил, а, следовательно, не является его собственником и данное имущество не может быть поделено между супругами. Суду пояснила, что поскольку кредит взятый в ПАО «Сбербанк России» выплачен в браке, делить его не просят.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, против расторжения брака и признания совместным долгом супругов обязательства по кредитному № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала, также суду пояснила, что согласна выплатить ФИО3 половину оплаченного кредита с ноября 2020 г. по март 2021 г., т.к. с ноября 2020 г. фактически прекратились брачные отношения. В период совместного проживания в 2019г. были оформлены кредитные обязательства в АО «Кузнецкбизнесбанк», которые также считает совместным обязательством супругов, но с того момента когда фактически прекратились брачные отношения, т.е. с конца ноября 2020г., до этого времени платили кредит из совместных денежных средств. Кредит брался на приобретение автомобиля KIA SPORTAGE, 2008 г., который истец продал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ купил FORD стоимостью 475 000 руб. Поскольку фактически автомобилем пользуется истец, то просит передать автомобиль в собственность истцу, а в ее пользу взыскать с истца компенсацию стоимости ? автомобиля.

Представитель ответчика (истца) ФИО4, действующий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, на встречных требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Кузнецкбизнесбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ: расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих № детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что 04.12.2009г. между ФИО3 (ранее ФИО5) И. В. и ФИО2 чем был зарегистрирован брак, что следует из № о заключении брака № № от 10.02.2021г. 

От брака имеют №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается № о рождении от 10.02.2021г.

Истец просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО1, поскольку с ноября 2020г. с ответчиком брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение с ответчиком невозможно. 

Ответчиком также не заявлено о предоставлении срока для примирения.

В порядке ст. 22 ч. 1 СК РФ требование о расторжении брака между сторонами подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи сторон невозможны, ответчик не возражает против расторжения брака.

В силу ст.23 СК РФ: при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих № детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В соответствии с ч.2 ст. 25 СК РФ: расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Судом установлено, что совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2020г., совместное хозяйство не ведется, наладить полноценные семейные отношения и сохранить семью не представляется возможным.

Таким образом, суд учитывает, что стороны на протяжении длительного времени совместно не проживают, сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, примириться с ответчиком не желает, а ответчик возражений против расторжения брака не представил, напротив требования истца о расторжении брака признала, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО2 о расторжении брака с ответчиком ФИО1 

Кроме того, истцом заявлены требования о разделе совместно нажитых долговых обязательств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов признаются обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 СК РФ.

Судом установлено, что 05.09.2019г. между истцом ФИО2 и АО «Кузнецкбинесбанк» был заключен кредитный № 

<

адрес> № на сумму 600 000 руб., 16% годовых, срок возврата кредита 03.09.2024г., поручителем по данным кредитным обязательствам является ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору на 02.12.2020г. составляет 502 917,20 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что действительно данные кредитные обязательства были оформлены в период совместного проживания с истцом, по данному договору она является поручителем, кредит брался на общие нужды семьи, для приобретения автомобиля и согласна возместить истцу оплату за кредит с момента фактического прекращения брачных отношений ноября 2020г. по март 2021г.

Поскольку обязательства по кредитному № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возникли у сторон в период их брака, полученные по данному договору денежные средства были потрачены ими на нужды семьи, то долговые обязательства по указанному договору являются их общим совместным долгом.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о разделе суммы кредитной задолженности по кредитному № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Кузнецкбизнесбанк», возложив на ответчика обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей, поскольку это приведет к существенному изменению условий кредитного договора.

Как уже указывалось выше и следует из ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно условиям кредитного № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ФИО2, который в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные данным кредитным договором. Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ФИО1 Поручитель и клиент отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, при разделе общего имущества супругов и распределении между ними долгов в порядке ст. 39 СК РФ не может быть произведен раздел самого долга, а может быть только установлена часть долга, которую должник вправе требовать с другого супруга после исполнения им обязательства полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. 

Однако, по существу изменения условий договора, согласия кредитной организации в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. 

Напротив, третьим лицом АО «Кузнецкбизнесбанк» суду представлен письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором Банк на основании п. 2 ст. 391 ГК РФ возражает против раздела задолженности по кредитному договору. Кредитный № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должен оставаться в неизменном виде, солидарный характер должен быть сохранен.

Таким образом, правовых оснований для раздела общего невыплаченного долга по кредитному договору между Г-выми, путем возложения на ФИО3 обязанности по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей у суда не имеется.

Согласно заявленным требованиям, истец просил также взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную им единолично по кредитному 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенные выше нормы права, принимая во внимание факт единоличного внесения истцом денежных средств в счет погашения общего долга супругов, что ответчиком не оспаривалось, суд, приходит к выводу о законности заявленных требований. Между тем, суд не согласен с расчетом стороны истца о взыскании с ответчика суммы в размере 60 182, 94 руб.

Исходя из пояснений сторон фактически брачные отношения между сторонами прекратились в ноябре 2020 г. и именно с этого времени следует производить расчет, поскольку до ноября 2020 г. стороны состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, имели общий бюджет.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору представленному АО «Кузнецкбизнесбанк» истцом были внесены следующие платежи в счет погашения задолженности:

ДД.ММ.ГГГГ -7880,17 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 8197,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8089,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8178,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8908,83 руб.

Всего: 41254,44 руб.

Таким образом, с ФИО1 пользу ФИО2 следует взыскать ? часть от исполненного истцом обязательства из расчета: 41254,44 : 2 = 20627,22 руб.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлены встречные требования о признании совместно нажитым имуществом автомобиля марки «FORD», 2014 года выпуска, № -№, и взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации в размере 237500 руб. – ? доли стоимости автомобиля «FORD», 2014 года выпуска.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «FORD», 2014 года выпуска приобретен ФИО2 у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 15.11.2020г. стоимостью 475 000 руб. Данное транспортное средство находится в пользовании у ФИО2 до настоящего времени, что не опровергнуто сторонами.

Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Доводы представителя истца о том, что истец не имеет в собственности спорный автомобиль, т.к. его собственность не зарегистрирована в органах ГИБДД, суд находит необоснованными, поскольку отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за истцом, само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него. При этом судом отмечается, что регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

Факт приобретения транспортного средства истцом подтверждается представленным суду подлинным договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что в период брака ФИО3 было приобретено движимое имущество, а именно: автомобиль марки «FORD», 2014 года выпуска, № -№, следует признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 ча и ФИО1 автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер №) №, 2014 года выпуска.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ча и ФИО1 автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер (№ №, 2014 года выпуска, признав доли супругов равными.

Стоимость транспортного средства согласно договору купли-продажи составила 475 000 руб., стоимость данного имущества сторонами не оспаривалась.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ: В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 133 ГК РФ: вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, то с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО1, которая пояснила, что именно ФИО2 пользуется автомобилем, суд приходит к выводу о необходимости передать в собственность истца (ответчика) ФИО2 имущество в натуре: автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер (№) №, 2014 года выпуска и взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль, согласно расчету: 475 000 руб. : 2 = 237500 руб., за вычетом подлежащих взысканию с ФИО1 пользу ФИО2 ? части от исполненного истцом обязательства перед Банком в сумме 20627,22 руб., что составляет 237500 – 20627,22 = 216872,78 руб.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 216872,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес> и ФИО3 (до брака №) И. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>, актовая запись №.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 ча и ФИО1 обязательства по кредитному № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кузнецкбизнесбанк», ФИО7 (клиентом) и ФИО1 (поручителем).

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 ча и ФИО1 автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер (№) №, 2014 года выпуска.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ча и ФИО1 автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер (№) №, 2014 года выпуска.

Передать в собственность ФИО2 ча автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер (№) №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 216872,78 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 ча отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.Ю.Будасова