Материал № 5-8/2017

Постановление

о назначении административного наказания

24 января 2017 г. г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

возбужденное по ст. 20.1. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту мелкого хулиганства, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от "__"__ __ г., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, то есть находясь в общественном месте,выражался нецензурной бранью в адрес проходивших мимо прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от "__"__ __ г., протоколом о доставлении ФИО1, объяснениями ФИО3, а так же рапортами сотрудников отдела полиции ФИО4 и ФИО5

Из этих письменных документов следует, что ФИО1 действительно "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут, находясь на 

<

адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес проходивших мимо прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, был препровожден в автомобиль полиции сотрудниками. 

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по статьям 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, он не работает, следовательно источников дохода не имеет, судья полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4.2., ст. 20.1 ч. 1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с "__"__ __ г. с ....... часов ....... минут. 

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья