Дело № 2-875/2024

УИД №69RS0039-01-2024-000854-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало на то, что 30.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 и под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 и под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии являются ФИО9 и ФИО12 В связи с наступлением страхового случая, по обращению ФИО9, САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 161442 рублей 05 копеек. Потерпевшая ФИО12 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое от имени САО «ВСК» произвело выплату в сумме 87900 рублей, а истец в свою очередь возместило убытки. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в порядке регресса 249342 рублей 05 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование». 

Протокольным определением суда от 22.04.2024 в связи с установлением надлежащего имени и фамилии ответчика, согласно представленному в материалы дела административному материалу, определено считать таковым ФИО1.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что транспортное средство, транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО10 принадлежит на праве собственности 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2023 в 16 часов 40 минут по адресу: г. Тверь, у д. 72 по Санкт-Петербургскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9., транспортного средства Шевролет Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО12 и транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 и под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, в том, что он при повороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречному направлении по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Шевролет Круз, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с причинением автомобилям материального ущерба.

В действиях водителей ФИО12 и ФИО9 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери №18810069230001076661 от 30.08.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях ФИО12 и ФИО9 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, причины и вина ФИО1 подтверждены представленным в материалы дела по запросу суда административным материалом.

Судом установлено, гражданская ответственность ФИО9 застрахована не была, ответственность ФИО12 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». 

Собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, ФИО10 заключен договор ОСАГО с САО «ВСК» с выдачей полиса № от 17.06.2023, между тем, как следует из содержания полиса, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 27). 

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери №18810069230001076679 от 30.08.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Судом установлено, что ООО СК «Сбербанк Страхование» по заявлению потерпевшей ФИО12 произвело страховую выплату в сумме 87900 рублей (платежное поручение от 12.09.2023 №605224.

САО «ВСК» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 87900 рублей, согласно платежному поручению от 21.11.2023 № 36189. 

Судом установлено, что САО «ВСК» по заявлению потерпевшего ФИО9 произвело страховую выплату в сумме 161442 рублей 05 копеек (платежное поручение от 20.09.2023 №83751.

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил то обстоятельство, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» к ответчику ФИО1 гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии 30.08.2023 не была застрахована, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 249342 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5693 рублей 42 копеек, что подтверждено платежным поручением от 19.02.2024 № 2100, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по г. Твери) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 249342 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5693 рублей 42 копеек, а всего 255035 (двести пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024.